央媒批王者榮耀爲精神鴉片 騰訊網易股價暴跌

年輕人被口頭‘毀掉’很多次了。

歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina 

文/佘宗明

來源：數字力場（ID:shuzilichang)

四十年前，人們驚呼武俠小說會毀掉下一代。

三十年前，人們驚呼流行音樂會毀掉下一代。

二十年前，人們驚呼電視節目會毀掉下一代。

十年前，人們驚呼互聯網會毀掉下一代。

而現在，人們驚呼網絡遊戲會毀掉下一代。

沒什麼能毀掉下一代，除了‘外星球神祕的力量’。

這是正在網上傳開的一個段子。

針對的是什麼，就不用多說了。

01  

這兩天，遊戲公司經歷了一輪毒打。

隨便震盪一下，騰訊市值就蒸發了2000多個億。

真是男默女淚的一跌。

再看看整個遊戲板塊，昨天可以稱得上是‘遊戲股驚魂日’。

起因自然是那篇‘發後刪，刪後再發’的報道。

這篇報道共5000多字，平均每個字快打掉了1個億，約0.62爽。（我奮鬥了這麼多年，還抵不上0.05個字，想想不由得淚目）

‘精神鴉片’、‘電子毒品’、‘不能以毀掉一代人的方式來發展’……措辭十足犀利。

‘地主富農’、‘資本家乏走狗’、‘作惡多端’……是不有這味了？

該報道如果是半年前發，估計比古天樂還‘平平無奇’。

可現在卻引發這麼強烈的反響，只說明瞭一點：

時機很重要。

一篇稿子的命運啊，當然要靠文本優秀，但是也要考慮到現實的時機。

友情提示：記者編輯們，在主編大人責怪你稿子閱讀量沒上10w+時，記得把這句話轉給他。

02  

網絡遊戲會成下一個教培行業嗎？

有些人發出了這樣的疑問。

特殊節點+‘央媒發聲’+‘鴉片毒品指控’=？

看慣了‘信號體’跟‘風向論’的人，都不用思考就能給出答案。

嗅覺敏感的資本瞬間感覺，天空飄來一個字：跑！

但這時候還真難說，時間到底是站在以‘蘇炳添速度’撤退的人這邊，還是站在前來抄底的人那邊。

原因很簡單：

網絡遊戲問題的屬性不一樣——跟壟斷和用戶信息收集濫用相比。

所以只看到這次所謂‘信號’的人，應該去看看更長遠的‘信號’：

‘十三五’規劃把遊戲說成新興文化產業，發展此類產業成了推動文化供給側結構性改革、加快健全現代文化產業體系的重要內容。

‘十四五’規劃綱要裏也提出，要鼓勵優秀傳統文化產品和影視劇、遊戲等數字文化產品‘走出去’。

在重量級主流媒體裏，這類表述屢見不鮮——

‘遊戲等泛文化產業正以其低污染、低能耗、高附加值的優勢，進入發展的提速道，在整個國民經濟中的重要性日益凸顯。在新舊動能轉換、消費升級的大環境下，以網絡遊戲爲代表的‘新文化’正在成長爲新的經濟增長點。’

‘新興產業’的光環，算不上尚方寶劍，但至少算‘團滅豁免許可證’。

03  

這些年來，說短視頻是癮品、說網遊是鴉片的聲音一大堆。

‘娛樂至死’學說和‘奶頭樂’理論在和主旋律偏好匯流後，被迅速發揚光大。

短視頻有短視頻的問題，遊戲有遊戲的弊端。

這點沒什麼好說的。

利弊兩面，只挑‘利’說，不客觀。

負外部性，還得正視。

就像交通事故‘尾隨’汽車文明，數據黑客‘緊跟’互聯網創新一樣，短視頻和遊戲作爲殺時間利器和數字化文化消費方式，確實會讓部分人成癮。

這也是產品屬性決定的：用戶體驗感與上癮設計，本就是一體兩面。是個APP，都饞‘用戶停留時長’的身子——這隻能靠增強用戶依賴性去獲取。

由此而來的問題，當然得着力解決。

‘降低成癮性’跟‘增加趣味性’，遊戲公司必須得拿捏好其間的平衡。

這是‘保護未成年人’的政治正確決定的，也是問題導向的‘監管’錨定的。

但值得注意的是：

防遊戲沉迷，要防的是‘沉迷’，而不是‘遊戲’。

‘興利除弊’，遊戲的‘利’是要興的，要除的只是‘弊’。

畢竟，如果因爲會讓人沉迷，就把遊戲產業一棒子打死，那難免會遭遇詰問——

爲什麼不出門右拐找菸草總公司？

人家還只是電子癮品，煙可是真的會傷身體的。

到頭來，只要是矛頭僅對準其弊，而非對準整個網遊業態，那問題性質就降了好幾個level。

遊戲行業當然不能‘接着奏樂，接着舞’，但這也算是利空已出：只是被警示教育了一番，跟判死刑還差得遠。

真正的‘至暗時刻’，在2018年遊戲版號全面暫停那會兒。

那纔是‘寒冬’，現在頂多是‘春寒料峭’。

04  

那遊戲之‘利’，到底在哪裏？

先說說明面上的：

遊戲已成新文化產業的龍頭。

遊戲是新舊動能轉換背景下的國民經濟新增長點。

遊戲是中國文化傳承和文化交流創新的新興介質，是文化出海的重要依託。

還有押注未來的人會說：遊戲是‘元宇宙’的載體，而‘元宇宙’是下個現象級風口。

那非顯性的呢？

遊戲是年輕人荷爾蒙的最佳出口，能爲人們過剩的能量提供轉向宣泄的渠道。

這股能量若是積壓着，噴出來就是情緒火山。

弗洛依德的‘遊戲宣泄理論’就說：‘遊戲是被壓抑慾望的一種替代行爲’。

換句話說，遊戲是人們在慾望無法從現實中得到滿足時的替代性滿足，算是‘擬態烏托邦’。

從社會穩定角度講，遊戲是‘穩定器’‘減壓閥’式的存在。它不僅具有娛樂屬性、文化屬性，還有輔助治安屬性。

與其讓年輕人將過剩的能量撒向街頭，不如引向遊戲廳。

別忘了，布熱津斯基提出‘奶頭樂理論’，就是基於‘馭術思維’，而非‘抵制意識’。

05 

至於遊戲之‘弊’，最大的命門就是，可能讓青少年沉迷。

在治理優先序裏，這並不靠前。

至少要排在國家信息安全、經濟命脈安全後面。

從‘安全穩定本位’的治理邏輯中，青少年沉迷，是‘負資產’，但不是急於一時清理的‘壞賬’。

更何況，遊戲公司在輿論壓力下，也甩出了一張張牌：

上線了成長守護平臺，發佈了健康系統，發起‘少年燈塔工程’；

推出未成年主動服務工程，實行全部實名認證，實行未成年人分年齡段的差異化管理；

啓動‘暑期未成年人網絡環境專項整治’活動，推出‘家長關愛平臺’；

‘限玩、限充、宵禁’，人臉識別登錄，登錄時推出語音畫面提示功能，上線‘零點巡航’‘守護鎖’功能；

推出遊戲未保‘雙減雙打’措施……

在監管與輿論的合圍下，‘求生欲’會促使遊戲企業將CSR值（企業社會責任值）拉滿。

在此情況下，‘團滅’沒必要，只需進行‘先進文化改造’就行。

就看着這些情形，憑着利弊圖表，就可以得出一點結論——

網絡遊戲不會成下一個教培行業。

就算監管強化，遊戲行業最艱難的時刻也已經過去了。

06  

耐人尋味的是，在遊戲‘毀掉一代人’的結論出來後，有人列出了一堆‘古早’的標題——

‘鄧麗君正在毀掉年輕人’

‘瓊瑤劇正在毀掉年輕人’

‘搖滾、長髮、喇叭褲正在毀掉年輕人’

‘透支型消費，正在毀掉90後’

‘焦慮，正在毀掉90後’

不得不感慨：這屆年輕人生命力挺強悍的。

這麼多‘滅霸’先後打了響指，他們還好好活着。

果然是‘不講武德’吶。