正所謂“酒壯慫人膽”，現實生活中，存在一些酒後不清醒無法控制自己情緒和行爲的“酒瘋子”，我們不僅可能成爲“受害者”，甚至可能成爲“加害者”。如果遇到這些醉酒人，我們應該如何保護自己、保護他人、甚至保護這些醉酒人呢？

案情簡介

李某與李某1系同村南北相鄰的鄰居，某日13時許,年近60歲的李某酒後至李某1家中，因散水問題辱罵李某1，二人行至李某1家北房散水處時發生口角和肢體衝突，李某病發，後經搶救無效死亡。經鑑定，李某符合冠狀動脈粥樣硬化性心臟病死亡，外傷、情緒激動等可以是冠心病急性發作的誘因。

裁判結果

檢察院以李某1犯過失致人死亡罪提起公訴，法院經審理後認爲李某1雖構成過失致人死亡罪，但犯罪情節輕微不需要判處刑罰，依法對李某1免予刑事處罰。嗣後，李某的妻子及兒子向法院提出生命權、健康權、身體權糾紛，要求李某1賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金以及交通費等各項損失近200餘萬元。法院經審理後認爲，李某1對李某死亡結果的發生負有過錯，判決李某1承擔30%的侵權責任，賠償李某的妻子及兒子各項損失共計40餘萬元。

法官釋法

《刑法》第十五條第一款規定，應當預見自己的行爲可能發生危害社會的結果，因爲疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。《刑法》第三十七條規定，對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。《刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

本案中，李某1在明知李某年近花甲且患有高血壓疾病的情況下，自身未能保持克制、冷靜，未能預見與此類人發生衝突具有高度的致傷、致死風險，仍與酒後不清醒、易被激怒的李某發生口角和肢體衝突，導致李某死亡，主觀上具有過失，客觀上與李某死亡結果具有因果關係，其行爲已構成過失致人死亡罪，但鑑於本案系鄰里糾紛引發，李某自身具有一定過錯，犯罪情節輕微不需要判處刑罰，依法對李某1免予刑事處罰。

《民法典》第一千一百六十五條規定，行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。《民法典》 第一千一百七十三條規定，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。《民法典》第一千一百七十九條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等爲治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。根據《民法典》第一千一百八十一條，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用。

本案中，根據生效刑事判決書及已查明的事實，李某與李某1因鄰里糾紛產生口角及肢體衝突最終導致李某死亡，故應當認爲對於李某的死亡結果，李某及李某1均有過錯，應當在各自的過錯範圍內承擔相應的責任。

綜合本案案情，李某對其自身死亡結果的發生負有明顯過錯，故法院酌情確定李某1對李某死亡結果的發生承擔30%的侵權責任。李某現已死亡，其妻子和兒子作爲近親屬有權依法要求李某1賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金以及交通費等各項損失，故法院根據在案證據經覈算後依法判決，李某1賠償李某的妻子及兒子各項損失共計40餘萬元。

首先，要謹記不惹事，不要和這些醉酒人發生衝突。雖然《刑法》規定了“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。”但自己若被這些醉酒人傷害，仍需投入大量時間精力去維權，結果得不償失。如果不幸遇到本案中身患疾病容易出事的醉酒人，那自身不僅可能面臨經濟賠償，還有可能面臨治安處罰，甚至刑事處罰以及牢獄之災。要切記，衝動是魔鬼，不能打架，一打毀所有。

其次，要學會不怕事，若不幸遇到醉酒人找事，要保持頭腦冷靜，多動腦，避免發生肢體衝突。要講究方式方法，通過冷靜思考尋找恰當的解決方法，比如及時報警、呼喚同伴、尋求路人幫助、錄音錄像等，避免出現適得其反的結果。

最後，要懂得避事。在必要情況下，要對這些醉酒人避而遠之，以退爲進。哪怕是忍一忍、躲一躲，待事後通過其他合法途徑維護自身的權利或者幫助他人。

總之，如果不幸遇到醉酒人，一定要保持頭腦冷靜，別惹事，但也別怕事，儘量避開事，惹不起咱們躲得起，不要因一時衝動而造成不可挽回的結果。

‍北京市第三中級人民法院公衆號