江蘇女排張常寧和天津女排李盈瑩之間到底有矛盾嗎？

張常寧和李盈瑩兩個人並沒有矛盾，張、李二人同爲國家隊隊友，只是來自天津、江蘇兩個不同的地方隊。"張李之爭"實際上有球迷地域觀、共同爭取朱婷對角首發以及攻強守弱等多個問題的紛爭。下面也來談一談我的看法：

第一，地域觀念與國家隊之爭，地域觀反而佔了上風！

張常寧、李盈瑩之所以有這麼大的紛爭，首先就是由"地域觀"而引起的，甚至網上也有"津粉"、"蘇黑"這樣的稱呼。如果把張常寧、李盈瑩放在國家隊的層面上來考慮，摒棄這些地域觀念那就不存在這些紛爭了。這裏還就是球迷的心胸狹隘與否、評價球員格局大小的問題了。按照目前整體排球的培養體系，地方隊是爲國家隊提供人才的"基地"，張常寧、李盈瑩都是各自地方隊的優秀選手，憑藉在聯賽中的出色表現，也得以入選國家隊。

到了國家隊之後，張、李二人就互爲隊友，排球又是一個集體項目，張常寧、李盈瑩哪個打得不好，哪個出工不出力中國女排都不會拿下勝利。前不久結束的世聯賽上，郎平就主打了"常盈組合"這對主攻搭檔，張常寧+李盈瑩的首發在攻防兩端都體現了非常強的實力。在對陣多米尼加時朱婷的高點強攻被連續卡起，李盈瑩還由此替換了朱婷，難道說李盈瑩與朱婷也有矛盾嗎？球員的不同組合都是場上臨時應變的需要。

說到底，張常寧、李盈瑩代表國家隊打比賽，就是拴在一根繩上的兩個"螞蚱"，有一個發揮不好，另一個也必須接受失利的苦果。相輔相成不好嗎？幹嘛非得拿地域觀來對抗國家隊呢？這是不是太小家子氣了呢？拋棄地域觀的是真球迷，帶有地域色彩的是僞球迷，不知道這句話大家同意嗎？看問題、想事情、發表言論把張常寧、李盈瑩都放在國家隊隊友的高度來評價不是很好嗎？

第二，張、李二人技術特點不同，實際都是爲了撐好朱婷對角。

朱婷、張常寧、李盈瑩雖然同爲主攻，但三人的技術特點都是不同的。由此帶來的話題也是爭議不斷，2018年世錦賽張常寧受腎積水手術、膝關節韌帶撕裂等影響，失去彈跳，對陣意大利時進攻端也拿下1分，由此被球迷送綽號爲"張一分"。不要說韌帶撕裂，就是你在樓梯上磕一下，你再試試還能不能跳得起來？都是站着說話不腰疼，運動員的傷病不去體諒，反而進行苛責，那張常寧在世聯賽帶領一衆替補，面對巴西砍下36分怎麼又不說了呢？

對李盈瑩的攻擊最大的還是"近網扣球"。李盈瑩的技術特點就是左手切小斜線比較漂亮，然而這個最有威脅的扣球遠網是不可能切出來的，由此也造成了李盈瑩近網扣球后下落導致其他球員崴腳受傷。首先，這種近網扣球過中線是規則沒有禁止的，而且多米尼加那種故意過中線傷人的做法，也曾傷了徐雲麗、楊方旭、龔翔宇三名球員。這種行爲故意與非故意還是存在本質上的區別的。李盈瑩在國家隊減脂、減重後，身體更加輕盈，遠網攻的能力有明顯增長。對於這樣的事件她自己肯定會有所注意。

另外，張、李二人都是打朱婷對角，李盈瑩作爲聯賽的得分王，卻在國家隊一直當替補，進攻相對疲軟的張常寧反而佔據首發，這也是球迷爭議的焦點。實際上，張常寧是朱婷對角最好的保障型小主攻，她上場整個中國隊的防守、串聯、一傳等更爲流暢。而李盈瑩進攻端更有特點，下手的節奏、扣球線路與張常寧迥異，有利於中國隊更好地改變節奏，打亂對方的攔防佈局。郎平對張、李二人先發和後發的使用也是極爲合理的。