集體起訴！蘋果公司在中國太霸道了！
藍經財經觀察（ID：bluecaijing）
作者 | 李一鍾
蘋果手機不配充電器，終於被消費者起訴了。
消費者起訴蘋果
10月27日，一則“5名女大學生組隊起訴蘋果”的消息衝上了微博熱搜，閱讀量高達3.5億！
起因是在今年5月份，北京化工大學法學系的方某在購買了iPhone 12 Pro Max手機後，發現其手機並沒有配備相應的充電設備，選擇用法律手段維護權益。
與她一同的，還有幾名北京化工大學法學系的女學生以及東華大學的學生，5人組隊向北京市東城區人民法院起訴了蘋果公司，並請求判令蘋果公司交付手機充電器、承擔違約責任支付100違約金、並承擔訴訟費用。
9月份，此案在北京互聯網法院電子訴訟平臺在線庭審現場適用普通程序審理，庭審時間持續了2小時，但至今尚未有判決結果。
對於這個熱搜，估計所有的消費者的爲之一振，幹得漂亮！
這一話題也是引起了衆多網友的討論，有網友辯護稱“有一說一，蘋果公司不配送充電器後價格降了許多”，但是更多的網友則是站臺這幾名法學生，“小米不配送充電抵制小米、華爲不配送充電器抵制華爲、蘋果不配送充電就抵制蘋果，誰不送充電器就抵制它！”
蘋果公司憑什麼不配送充電器呢？
要知道在網上商城表明的價格中，一個iPhone 12 Pro Max的手機充電頭，其價格就在上百元，這是一筆不小的利潤。
如果蘋果公司對所有的手機銷售都不配送充電器，那麼蘋果公司能多賺多少錢？
以2020年四季度的銷量計算，iPhone 12 系列手機在第四季度共售出了1800萬部，遠遠超出市場預期，即便每部手機再綁定銷售一個100元的充電頭，都能再多增加18億元的收入！
或許，是中國的消費者對此已經習以爲常，能夠買得起蘋果手機的人，也不在乎多花一百塊去購買充電器，所以一直以來默認了蘋果的這一行爲。
但實際上，蘋果公司這一行爲卻是涉嫌捆綁銷售行爲，因爲除了蘋果公司官方的充電器之外，沒有其他的充電器可以給該手機充電，這種技術上的壟斷本身就決定了蘋果手機需要搭配充電器銷售。
如果在歐洲，這種霸王條款行爲，歐盟早就把蘋果公司罰到懷疑人生去了！
蘋果公司爲什麼敢在中國做這種捆綁銷售的行爲？
這就與蘋果公司在中國的地位有關了，一直以來，蘋果在中國都太順風順水了。
蘋果公司的霸道
蘋果公司在中國的霸道，並非是一日之功，而是從蘋果公司在中國確立地位之後便開始了。
蘋果公司早就預知中國市場將會成爲蘋果最大的市場，所以早早就開始中國進行深耕，2009年10月30日，中國聯通版iPhine 3G正式在北京世貿天街開售，如今iPhone都已經到13系列了。
作爲一個手機大品牌，蘋果對自己的定位十分清晰，更深知中國人的消費心理，所以將自己定位在高端手機上。
另外，再搭配上蘋果公司的“飢餓營銷”策略，主動將產量縮減來保持高價，使得蘋果公司能夠以一個較高的價格佔領中國高端手機市場。
以iPhone 12爲例，根據測算，在128GB的型號上，其所有成本大概在2500元至2900元之間，不會超過3000元；同時期，小米11中128GB型號的成本也是在3000元以內，雙方在成本上相近。
但是，小米11的價格僅爲3799，而iPhoned 12的售價卻高達6299元，即便近期蘋果在發佈了iPhone 13後主動對iPhone 12系列進行了降價，依然在5399元以上。
這就使得蘋果公司能夠長期以較低的成本維持較高的利潤，2021年第三季度，蘋果公司的市場份額爲15%，比三星低。
但是，蘋果公司的總收入卻佔到了全球智能手機的40%，利潤更是佔到了75%！
這就是蘋果公司的營銷手段，它深知中國消費者有着對“奢侈品”的崇拜特性和攀比心理，將自己定位成全球高端智能手機，即使定價高中國消費者也會爲此買單。
對於消費者都是如此，對待供應商就更不用提了。
衆所周知蘋果在進入中國市場後，也將蘋果手機的供應鏈也搬到了中國，主要是以富士康代工爲主，再加上衆多的零部件生產商。
以歐菲光和京東方爲例，這都是依託於蘋果手機而發展起來的企業，一個生產手機鏡頭，一個生產屏幕。
但是今年5月份，蘋果公司公佈了2020全球供應商合作名單，其中共有34家中企被剔除出“果鏈”，歐菲光和京東方都在列。
歐菲光8月30日發佈的半年報顯示：該公司上半年營收117.42億元，同比下降49.96%；淨利潤0.34億元，同比下降93.25%。
被蘋果拋棄後利潤受影響巨大，歐菲光不得不向汽車攝像頭以及其他合作商發展，而京東方則轉向了做LED屏幕和其他廠商的手機屏幕等。
可以說，從上游的供應商，乃至下游的消費者，蘋果公司都掌握着絕對的主導權，想拋棄哪家供應商就拋棄哪家，想提高價格就縮減一下產量，霸道至極！
當一家企業從上游到下游都處於絕對的支配地位，那麼“店大欺客”就不難看到了，蘋果手機不配送充電器就是一個鮮明的例子，與之相比，華爲、榮耀、小米等品牌都會配送相應的充電器。
高額罰款纔會有所敬畏
這5名大學生能否成功勝訴，目前還不得而知。
但是，熟悉市場的人都知道，這就是明目張膽的捆綁銷售行爲，利用市場優勢地位欺壓消費者。
反壟斷，不僅僅是市場份額、規模的反壟斷，更要包含技術上的反壟斷，否則以技術壁壘出現的捆綁銷售、欺壓消費者行爲將很難杜絕。
在這方面，歐洲國家就做得相對比較好。
在歐洲，流媒體應用Spotify是世界上最大音樂流媒體服務商，長期與蘋果公司保持合作關係，但是蘋果公司卻對其施加了霸王條款，通過蘋果手機提供的Spotify服務將會被蘋果公司收取30%的費用。
今年4月30日，歐盟方面就此直接起訴蘋果公司，稱其壟斷市場，並利用壟斷地位來施加霸王條款。
如果勝訴，蘋果公司將會面臨其全球營收10%的罰款，以2020年計算，便高達2745億美元，約合17769億元人民幣，這一次，蘋果是真的慌了！
在反壟斷較爲嚴厲的歐洲，蘋果公司尚且這麼做，在中國難道還會有所顧忌嗎？
美國製裁華爲的時候，所有人都在疑問：“爲什麼不制裁蘋果，直接禁止蘋果手機在中國銷售不就行了？”
或許是出於對蘋果供應鏈的擔憂，所有監管部門至今沒有對蘋果出手，這也讓蘋果更加肆無忌憚。
起訴蘋果，或許只是民間消費者的一次維權，但也讓大衆清晰的看到了，蘋果公司長期以來欺壓消費者的行爲。
蘋果公司，就是一家通過中國生產手機，還將手機高價賣給中國人，賺取大量利潤的企業，最後還反過來欺壓消費者，這種霸道行爲監管部門真的該好好管管了！
