10月29日，中央宣传部、国家广电总局就卫视节目存在的过度娱乐化问题，对上海、江苏、浙江、湖南广播电视台进行约谈。约谈指出，各卫视频道不同程度存在过度娱乐化、追星炒星等问题，必须坚决整改。

随后，周末，这些卫视的多档综艺节目宣布暂停播出，约谈效果初显。

综艺节目对于大众有娱乐功能，但是目前一些节目，已经不仅仅是简单的娱乐，而是“过度”“过分”娱乐。20多年前，《快乐大本营》、《欢乐总动员》的出现，使得纯粹的娱乐走近观众，此后，快乐、欢乐、开心等娱乐节目层出不穷。这些节目给大家带来了很多笑声。而后，《超级访问》类的访谈节目，《幸运52》等益智性互动性节目，乃至《超级女声》等选秀节目出现，综艺节目愈发多彩。但是，渐渐地，为了获取更高收视率，一些节目不满足于仅仅的“快乐”，开始在节目中加料，搞笑、恶搞、恶趣等东西开始侵入，从婚恋节目到明星综艺，一些节目渐渐出格，娱乐至上开始流行，节目中充斥拜金、情欲、无厘头等低级趣味，成为三俗节目。

对于娱乐至上，国家相关部门早就有相关政策预防，2011年10月，广电总局下发《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，其中对部分类型节目播出实施调控，以防止过度娱乐化和低俗倾向。该意见实施后，“过度娱乐化”等问题在一定程度上得到控制，一些“传播错误价值观、道德观，炫富拜金，展示丑态、病态刺激观众，肆意恶搞等节目”少了，综艺节目的思想性艺术性有所提高。

但是2013年播出的《爸爸去哪儿》掀起了又一轮的娱乐高潮，相比于之前的明星在节目中访谈唱歌跳舞等，《爸爸去哪儿》让明星走进日常生活，第一次全方位地把明星的家庭和生活展现给观众，取得很大成功。此后，明星真人秀节目如雨后春笋涌现，而演艺圈出现了一个奇怪现象，演员都不好好演戏了，纷纷加入综艺的大军。

这种现象持续至今，一些综艺舞台上活跃着各色“明星”，有些是曾经的知名演员，有的是“小鲜肉”“小鲜花”，有的是“流量明星”，尤其一到周末黄金时段，多个综艺节目开场，明星荟萃，欢乐不断，做着游戏，带着货，收视率节节高，真是经济收视两丰收。

相比于10年前，现在的综艺节目看似没有太离奇，不过是明星来唱唱歌跳跳舞跑跑步，不过是一些新人来选秀，但是，这些娱乐的背后也暗藏问题，不容忽视。

第一，误导青少年。我们的广播电视具有重要的宣传教育功能，综艺节目应坚持寓教育、认知、审美于娱乐之中。但是现在一些节目一味追求娱乐，忽视思想内涵，不承载社会责任，虽然这些节目表面上看似无害，但是青少年把大量时间花在这类节目上，则让他们对节目中的明星及生活方式产生盲目崇拜，甚至花大量时间在给明星打榜投票上，从而对他们的人生观世界观产生负面影响。

第二，使得节目低俗化。有些电视节目从主题定位、类型划分上虽然不是娱乐节目，但在节目创作过程中，过多添加了娱乐元素，结果喧宾夺主、娱乐泛滥，冲淡了原有主题，淹没了节目的理性精神和人文情怀。一些原本可以做得不错的节目，却因为粗暴的“娱乐”，变得低俗化。

第三，带坏影视圈风气。目前一些综艺节目到了没有明星不成席的地步，各类节目想着法儿变着花儿的请明星上节目，一些节目因为财大气粗，甚至能让演员连戏都不演了，全年泡“综艺”。演员们在综艺中噘嘴搞怪，蔚为壮观。一些年轻演员出道后不着急提高演技，而是着急上综艺刷脸。这种现象其实对于影视圈颇有影响，有几位名演员，在表演的黄金年龄，正是出成绩的时候，却在综艺节目中连续泡了两三年。现在再回来演戏，观众发现，他们都不会演戏了。甚至看见他们的脸，就觉得是“综艺脸”“搞笑脸”。拍戏不如上综艺赚钱，成为一时风气。如此下去，将毁掉一些演员。

这次对四家卫视的约谈，反映出国家相关部门对于一些节目的“过度娱乐化、追星炒星”等问题的重视及治理的决心，而这类问题其实在其他一些电视台及网络综艺节目中也存在。相信这次约谈也给其他节目敲响了警钟。

1985年美国媒体文化研究者尼尔·波兹曼首次提出“娱乐至死”这个概念，他认为，“娱乐至死”的可怕之处，一是在于人们日渐失去对社会事物进行严肃思考和理智判断的能力；二是在于人们被轻佻的文化环境培养成为既无知且无畏的理性文盲，却又不能够自知。

我们的电视节目，决不能“过度娱乐化”，陷入“娱乐至死”。其实没有人不想把节目做好，但为什么一些节目跑偏，原因是没有把社会效益放在第一，而是经济利益占据上风。炒作明星、娱乐搞笑能获得高收视，制作方播出方获利高，广告商的投入回报高，这种三高确实很“迷”人。但是，这种“三高”也害人。

孔子云，与善人居，如入芝兰之室，久而不闻其香，即与之化矣。与不善人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣。广播电视节目应该使人如处芝兰之室，受到熏陶，久而与之同香。

作者：平沙