原標題:反轉來得太快!僅4天 徐翔與文峯集團達成和解協議:對收購方案進一步優化調整

來源:證券日報之聲

私募大佬每每公開表態總能引起資本圈的軒然大波。

11月18日,文峯股份的自然人股東鄭素貞(徐翔母親,公司第二大股東)及徐翔通過媒體表示,反對全資子公司江蘇文峯科技發展有限公司收購奔馳等4家汽車4S店,該消息引發了市場高度關注。然而僅僅4天后,劇情再度反轉。

11月22日晚間,文峯集團再度聲明稱:近日,文峯集團有限公司與徐翔先生進行了友好、深入的溝通和交流。文峯集團尊重徐翔先生的專業意見,徐翔先生表示支持文峯股份的轉型升級。雙方一致同意,由文峯股份對收購方案進一步優化調整,待方案完善後重新提交監管部門進行審覈。

事件起因:全資子公司文峯科技擬現金5.37億元購買4家公司

11月18日,文峯股份發佈公告稱:公司全資子公司江蘇文峯科技發展有限公司(以下簡稱“文峯科技”)擬以現金方式購買關聯方江蘇文峯汽車連鎖發展有限公司所持有的南通文峯煒恆汽車銷售服務有限公司、南通恆仁行汽車銷售服務有限公司、啓東文峯恆隆行汽車銷售服務有限公司和徐州文峯偉傑汽車銷售服務有限公司(上述四家公司以下簡稱“目標公司”)100%股權,交易合計交易金額爲53,750.34萬元。

文峯股份對於此次收購的理由爲:爲融合上市公司已有零售業態和汽車零售業態線下融合的戰略佈局,通過線下門店與豪華品牌新能源車型相互引流、聯動營銷,提升上市公司的收入規模,優化公司的資產結構及業務結構,形成上市公司新的業績增長點,增強公司的核心競爭力。

隨後作爲公司第二大股東的鄭素貞(徐翔母親,公司第二大股東)及徐翔通過媒體表示反對,認爲“標的資產估值過高,質量平平,文峯股份大股東涉嫌掏空上市公司利益。在青島中院尚未甄別清楚凍結的資產(指鄭素貞持有的文峯股份股權)前,不希望文峯股份通過這種不合理的收購方案,損害上市公司利益,損害股東權益。所以,明確、堅決的反對此次收購方案。”

事實上,這也是自徐翔出獄後,首次通過公衆平臺向業內發出聲音。

文峯集團迅速作出反應:尊重每一位股東合法權利也要謀劃長遠發展

就在鄭素貞和徐翔本人作出表態後,文峯集團也迅速發出了收購方案後的首份聲明。

11月19日,文峯集團發佈了“關於對文峯股份收購事宜報道的聲明”,並表示,近年來,文峯股份的相關業務受到疫情及其他因素的影響,企業的利潤和收益一直處於下行趨勢……爲了能夠改變上述被動局面,經過嚴謹細緻的市場調研和行業分析,文峯集團決定向文峯股份注入優質的資產進行新的業態融合,力求通過聚力創新,開創出一條企業發展的新道路。

文峯集團表示,作爲控股股東,公司尊重每一位股東的合法權利,也要謀劃文峯股份的長遠發展。事實上,5年來,文峯股份全體職工克服了重重困難,才一步步艱難地走出困境,但大量歷史遺留問題仍需耗費大量人力物力去解決。而作爲文峯股份的控股股東,文峯集團有限公司在保護企業的利益和謀求企業發展方面,也是所有股東中最爲迫切、最爲關切的。徐翔出獄至今,未與公司進行過任何聯繫,公司也嘗試與其溝通,一直未得到其回覆。

隨後,雙方進入沉默。然而僅僅4天后,劇情便迎來反轉。

11月22日晚間,文峯集團發佈聲明稱:近日,公司與徐翔先生進行了友好、深入的溝通和交流,尊重徐翔先生的專業意見,徐翔先生表示支持文峯股份的轉型升級。雙方一致同意,由文峯股份對收購方案進一步優化調整,待方案完善後重新提交監管部門進行審覈。

文峯集團表示:雙方一致認爲,面對疫情的壓力和市場的競爭,公司需要轉型升級,向文峯股份注入優質資產進行新的業態融合,是一條可行之路。

作爲文峯股份的控股股東,文峯集團重申,集團尊重每一位股東的合法權利,各方攜手前進有利於文峯股份的長遠發展。

從聲明由雙方共同簽署來看,雙方達成和解的態度。

上海澤熙投資管理有限公司已無法通過基金業協會查詢

值得一提的是,徐翔此前任職的上海澤熙投資管理有限公司已無法通過中國基金業協會查詢。

而輸入“徐翔”或“鄭素貞”的名字檢索,則可以查到兩傢俬募機構:上海徐翔資產管理有限公司、上海澤添資產管理中心(有限合夥)。

中基協公示:上海徐翔資產管理有限公司成立於2015年6月29日,註冊資本金1000萬元,管理規模爲0-5億元。而上海澤添資產管理中心(有限合夥)則成立於2012年4月18日,註冊資本金3000萬元,管理規模爲10億-20億元,出資人有兩個,分別是鄭素貞和徐柏良,持股比例分別是90%、10%。

責任編輯:張恆星 SF142

相關文章