没承想，一份辞职声明，竟然引起一场隔空“骂战”，董事长怼完，却将自己怼成了“内伤”！

“无意”的独董

VS

“无辜”的董事长

独董史习民的突然辞职，让开山股份坐上了风口浪尖，“连带”开山股份股价大跌。11月22日，舆论发酵中，开山股份逆市跌去4.27%，市值蒸发了7个亿。

“无辜中箭，受伤很深，是可忍孰不可忍！”当日，开山股份董事长曹克坚没能压住怒火，在朋友圈发文表态。

开山控股集团股份有限公司（开山股份控股股东，简称“开山控股”）发布的严正声明也表达了强烈不满。声明称，史习民上任独董仅五个月，在康美药业事件一审判决后拒绝公司挽留执意辞任，给公司造成了极大的负面影响，极易误导投资者，开山控股对其行为表示强烈不满，对其职业操守给予谴责；开山控股保证旗下成员公司不发生有意财务造假行为，如发生有意财务造假行为给投资者和独立董事造成损失的，开山控股将自行承担全部损失。

曹克坚也在朋友圈发文表示：“我有底气保证我领导的公司绝不有意造假，有胆气保证如果有造假就承担全部损失！”

不过，这一态度与开山股份发布的公告，大相径庭。

在11月18日晚间，开山股份发布的公告中，公司称史习民确认与公司董事会无不同意见，也无任何其他事项需要通知公司股东。公司董事会对史习民在公司任职期间为公司发展所做出的贡献表示衷心感谢。

事件仍在进一步发酵之中。针对上述“矛盾”，11月23日，开山股份董秘办工作人员在回答媒体提问时回复：“这有什么问题么？”

对于开山控股谴责辞职独董，声明“不发生有意财务造假行为”，该工作人员表示，这不代表上市公司意见。

“有底气绝不有意造假”

VS

被记入诚信档案

“几十年来，我把信誉看得比什么都重要，决不允许任何人以任何方式损坏我的名声！”曹克坚的“声明”言犹在耳。然而时隔一日，其“声明”竟然“不代表上市公司意见”。无疑，曹克坚又一次“无辜”地被伤了——伤害他的正是“自己人”。

开山股份的董秘办工作人员的确很为难。毕竟，上市公司披露信息需要前后一致，不能前后矛盾，而控股股东和公司董事长的“声明”也并没有通过上市公司公告，属于其自身言行，出于谨慎原则，自然应该表明“不代表上市公司意见”的态度。否则，如果信息披露出了问题，上市公司及其相关人员恐要被追责，成为另一批“无辜”躺枪之人。

控股股东及董事长的愤怒之火，自然是出自于自身利益的受损。一方面非常时期独董突然辞职，确实让外界猜疑，有损公司形象。另一方面，大股东的减持计划才过半，此时横生变数，未免让人愤慨。今年6月7日，开山控股披露减持计划，拟自7月9日起的6个月内减持不超过公司总股本 6%的股份。

11月5日，开山股份公告，开山控股已减持过半，合计减持2989.50万股，占公司总股本的 3.0086%。11月11日，开山股份披露，截至11月9日，开山控股及其一致行动人累计减持比例上升至3.4746%。

记者初步计算，通过上述减持，开山控股已累计套现超5亿元。

令人唏嘘的是，“把信誉看得比什么都重要”的曹克坚，却在今年年初被监管部门出具监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

今年1月21日，开山股份公告，公司收到中国证监会浙江监管局对公司采取责令改正措施决定书暨相关责任人收到警示函。

该决定书显示，浙江证监局在现场检查中发现，开山股份存在定期报告业绩核算不准确、公司治理不规范等问题，违反《上市公司信息披露管理办法》、《上市公司治理准则》的相关规定。浙江证监局认为，开山股份董事长曹克坚、总经理汤炎、董事会秘书杨建军、财务总监周明对上述违规事实应承担主要责任。

那么，问题来了：一边是公司董事长“绝不有意造假”的保证，一边是公司信息披露部门的“不代表上市公司意见”的表态，究竟该信谁？