原標題：15樓財經|浦發銀行再回應2.95億存款質押案：科遠智慧所收回函並非其出具 

記者 程婕

近日，上市公司南京科遠智慧科技集團股份有限公司在浦發銀行南通分行2.95億元存款“莫名”被質押。上週，深交所就此事發出關注函，要求該公司覈查說明相關情況。11月24日，科遠智慧發佈公告回覆深交所關注函，公告稱，年審會計師曾就去年年底的存款以規定格式向浦發銀行南通分行營業部進行了函證，詢證函顯示該公司沒有任何存款用於擔保，浦發銀行南通分行營業部針對詢證函每項詢證信息都加蓋了“相符”章和經辦人印章予以確認，並加蓋了浦發銀行南通分行營業部的業務章。然而，浦發銀行官微今日發佈聲明稱，科遠智慧年審會計師收到的“2020年底銀行存款詢證函回函”非該行出具，該行南通分行已將相關證據資料提供公安機關作進一步查證。

科遠智慧年審會計師收到的詢證函蓋了“相符”章和浦發支行業務章

深交所關注函要求科遠智慧年審會計師結合公司 2020 年底銀行存款詢證函回函情況，補充說明相關審計程序是否充分，所獲審計證據是否準確，公司 2020年年報關於銀行存款質押狀態的披露是否存在真實準確。

科遠智慧今日發佈的公告披露了年審會計師近日補充說明的回覆內容。

針對智慧投資截至 2020 年 12 月 31 日止，存放在浦發銀行南通分行營業部的款項，會計師採用了財政部辦公廳、銀保監會辦公廳規定的銀行詢證函格式向浦發銀行南通分行營業部進行了函證。公告列示了詢證的主要信息情況。

北青-北京頭條記者看到，在“銀行存款”部分，“是否存在凍結、擔保或其他使用限制（如是，請註明）”一項下，所有存款均填寫的是“無”；在擔保部分，“本公司爲其他單位提供的，以貴行爲擔保受益人的擔保”的相關空格也全部填寫的是“無”。

科遠智慧公告稱，浦發銀行南通分行營業部針對上述詢證函每項的詢證信息都加蓋了“相符”章和經辦人爲“賈某某”印章予以確認。並在上述詢證函的結論項中 “經本行覈對，所函證項目與本行記載信息相符。特此函覆。”的欄目中填寫：“第一項至第十四項詢證無誤”。經辦人填寫爲“賈某某”並加蓋印章，複覈人填寫爲“王某”，日期簽署爲“2021 年 4 月 8 日”並加蓋了上海浦東發展銀行南通分行營業部業務章。

審計人員此前未發現存款異常 詢證函是從浦發銀行南通分行營業部用EMS郵出

科遠智慧年審會計師還詳細說明了詢證函發出和收回的具體情況。

審計人員親自前往並現場獲取智慧投資已開立銀行賬戶結算清單，覈實賬戶的完整性和真實性。通過實地觀察並現場檢查的方式，通過智慧投資的授權登錄了浦發銀行公司金融系統，查詢並覈對了浦發銀行公司金融系統中智慧投資各項銀行存款形式以及當時的真實狀況。通過截圖的方式獲取了智慧投資在浦發銀行南通分行定期存款的查詢信息和對應定期存款的明細信息，經檢查未見異常。

後來獨立通過順豐快遞（快遞單號 SF1106065377094）向浦發銀行南通分行營業部進行發函詢證。收件地址是通過浦發銀行官方網站查詢的，並與科遠智慧提供的發函地址進行覈對，確認無誤。同時關注了物流的行程狀況，未發現異常情況。

浦發銀行南通分行營業部的回函是直接郵寄給年審會計師的，並未通過科遠智慧及其相關單位和相關人員的中轉，EMS 快遞迴函（快遞單號 1144007303870）單據已經留存。收到回函後，年審會計師查詢了相關的物流發件地址，經查驗寄件地址爲是浦發銀行南通分行營業部的地址。物流行程狀態也未發現異常。

浦發銀行：科遠智慧收到的詢證函不是我們發的

然而，科遠智慧公告裏這份來歷清楚、審覈嚴謹的詢證函卻被浦發銀行聲明是假的。

11月24日，浦發銀行在官方微博對科遠智慧質押糾紛一事作出聲明。聲明稱：“經我行覈查，南京科遠智慧科技集團股份有限公司年審會計師收到的“2020年底銀行存款詢證函回函”非我行出具。我行南通分行已將相關證據資料提供公安機關作進一步查證。”

浦發銀行表示，南通分行已於11月15日向公安機關進行了刑事報案，提供了相關業務資料。目前，案件偵辦正在推進，我行全力配合公安機關相關調查取證工作，以利儘快查明事實真相。南通分行各項經營工作正常有序，客戶服務未受影響。

浦發銀行還稱，對此事高度重視，成立了由總行行領導牽頭，總、分行相關部門組成的工作組，對相關業務開展全面排查。

“票據業務是商業銀行向企業客戶提供金融服務的重要工具。我行將進一步嚴格合規內控管理，狠抓業務規章落實，更好發揮該業務對便利企業客戶支付結算、助力客戶經營發展的積極作用。”浦發銀行表示，客戶是銀行發展的“生命線”，將堅持誠信經營、依法合規展業，堅決杜絕違法違規行爲對客戶合法權益的侵害。

科遠智慧2.95億元存款用於兩家公司質押 兩家共用一個地址

根據科遠智慧最新公佈的存款情況信息表，2.95億被質押的存款中，有1.75億元是爲此前公告提到的南通瑞豪提供擔保，還有1.2億元是爲儲榮（南通）材料科技有限公司提供擔保，都於去年12月9日存入，一筆8000萬元，一筆4000萬元。

科遠智慧公告稱，截至本公告日，尚未收到浦發銀行南通分行提供的任何質押手續證明材料。同時，經自查公司與南通瑞豪國際貿易有限公司、儲榮（南通）材料科技有限公司無關聯關係、無交易往來，對上述銀行存款質押行爲也毫不知情。經自查，該公司現任董事、監事、高級管理人員以及 5%以上股東均表示對上述公司相關存款被質押事項不知情，且與這兩家貸款企業無關聯關係。

天眼查信息顯示，儲榮（南通）材料科技有限公司是一家成立於2004年的小微企業，只有兩個自然人股東，大股東爲陳某，持股70%，小股東爲周某，持股30%。南通瑞豪的兩個股東，一個叫王某某，一個叫劉某。表面看兩家公司並無關聯，但

值得注意的是，它們竟共用一個公司地址：南通市崇川區工農路57號圓融廣場北樓1301室。

王某和劉某不僅同時在瑞豪貿易有交集，兩人還曾共同出現在一家叫江蘇聚奕舜國際貿易有限公司（以下簡稱“聚奕舜貿易”）的法人代表和股東名單之列。聚奕舜貿易目前的法人代表應某和儲榮材料也存在着千絲萬縷的關係。資料顯示，在應皓擔任法人代表的多家公司中，均出現儲榮材料法人代表陳某的身影。

銀保監會嚴禁機構和員工參與各類票據中介和資金掮客活動。

在科遠智慧之前，濟民可信也與渤海銀行產生28億元存單質押糾紛，引發廣發關注。

11月19日，銀保監會新聞發言人表示，近期，個別商業銀行與企業客戶因存單質押銀行承兌匯票業務發生糾紛，引發社會廣泛關注。銀保監會對此高度重視，已第一時間要求相關銀保監局組成工作組，進駐銀行開展現場調查。目前，調查工作正在加緊進行。如調查發現銀行存在違規行爲，將依法依規嚴肅處罰問責。如調查發現涉嫌違法犯罪行爲，將依法移交司法機關處理。案件相關方也已向公安機關報案，案件偵辦工作正在開展。

據介紹，近年來，銀保監會先後組織開展了“鞏固治亂象成果 促進合規建設”、市場亂象整治“回頭看”、“內控合規管理建設年”等工作，均將票據業務管理作爲工作重點，督促商業銀行強化內控建設，加強員工行爲管控，強化銀行承兌匯票業務統一授信管理，堅持貿易背景真實性要求，加強質押存單的真實性、合規性及合理性審覈，規範票據交易行爲，嚴禁機構和員工參與各類票據中介和資金掮客活動。

該發言人強調，各銀行機構要不斷提升內部控制水平，進一步規範銀行承兌匯票業務管理，按照“瞭解你的客戶”原則，嚴把業務准入標準，既要充分滿足金融消費者的服務需求，又要避免給不法分子留下任何可乘之機，侵害商業銀行及金融消費者合法權益。

事件回放

11月15日，科遠智慧發佈公告稱，全資子公司南京科遠智慧能源投資有限公司（以下簡稱“智慧投資”）於 去年11月10日使用自有資金 4000 萬元購買了浦發銀行南通分行的定期存款，產品到期日爲今年11月10日。不過直到11月15日，該公司仍未收到該筆資金。科遠智慧向浦發銀行南通分行問詢得知，這4000 萬元定存在去年存入當日就作爲南通瑞豪國際貿易有限公司開具銀行承兌匯票的質押擔保。由於南通瑞豪未能按時償債，導致這4000萬元定存到期不能及時贖回。

公告顯示，包括這筆4000萬的定存，智慧投資在浦發南通分行共有6筆定期存款都被質押，總額達到2.95億元，目前未到期且顯示被質押狀態的金額爲 2.55億元。科遠智慧表示，對上述所有質押行爲毫不知情，受託方與該公司不存在關聯關係，已於11月15日向警方及江蘇銀保監局報案。

同日，浦發銀行南京分行有關負責人接受媒體採訪時承認該行南通分行與南京科遠智慧能源投資公司確有存款等業務關係。爲依法保障銀行和客戶方的權益，查明事實真相，浦發銀行南通分行在開展排查的同時，已於11月15日向公安機關進行了刑事報案，並提供了相關業務資料。

11月17日，深交所就此事向科遠智慧發出關注函，請科遠智慧認真核查相關事項並作出說明。