《當家主母》劇中小貓被毒死情節引爭議

最近這些天，古裝熱播電視劇《當家主母》頻頻登上熱搜，之所以上熱搜，並不是因爲它的劇情有多吸引人，而是劇中有一段小貓被毒死的鏡頭，引發了不少愛貓人士的質疑。

原來，在《當家主母》第32集中有這麼一段戲：一隻白色的小貓喫了桌上有毒的點心後，從桌上摔了下來，經過一陣掙扎，小貓嘴裏流出了紅色液體，之後死亡。這段劇情播出後，很多觀衆感到不適。

由於小貓的動作和表情實在是太過逼真，有網友懷疑，劇組是不是爲了拍攝需要、想省特效製作的錢，真的毒死了一隻貓？比如這位就說了：“貓掙扎的反應太真實了，躺在地上的時候，也看不出有呼吸。”還有網友猜測，會不會是事先給貓打了麻醉，再抹上血漿進行拍攝的？總之，衆說紛紜，相關話題在微博熱搜榜上引發了上億次圍觀。

面對質疑，11月26號，《當家主母》劇組通過微博發佈聲明稱，這組鏡頭的拍攝是在專業人士的指導和看護下，並在確保小貓安全的情況下進行的，小貓嘴上的“血跡”是可食用的血漿和糖漿；小貓落地掙扎的鏡頭，是由工作人員在保證小貓不受傷的前提下，使用繩子牽引腿部，模仿達到的掙扎效果；最後小貓不動的鏡頭，也是由一張小貓靜止的截圖完成的，小貓並沒有死亡，感謝大家的監督。

本以爲劇組發佈聲明以後，這事兒就過去了，但沒想到，網友們卻並不買賬，紛紛在評論區要求劇組把小貓現在的視頻放出來，證明小動物還活蹦亂跳的活着。

不僅如此，11月28號，一位自稱是《當家主母》羣演的網友爆料稱，那隻小貓早就死了，而且不是被毒死的，而是被電死的。此言一出，迅速登上熱搜，有網友表示，這是公開虐貓，要求劇組必須給觀衆一個交待。

一時間，真相變得更加撲朔迷離。爲此，《當家主母》劇組在11月29號凌晨發佈了一段介紹小貓近況的視頻。視頻中，小貓的主人抱着貓咪稱，小貓現在活得好好的，只是外出玩耍了一段時間，剛回家。

然而，在這段視頻發佈之後，不少網友依舊“不買賬”，有網友觀察發現，劇中的貓是隻母貓，而視頻裏貓主人手裏抱着的是隻公貓；還有網友表示，兩隻貓的眼睛顏色不一樣，劇中貓的眼珠是藍色的，視頻裏的貓則是黃色的，因此懷疑劇組是找了一隻類似的白貓糊弄大家。

劇組反駁殺貓傳言 涉事網友道歉

除了視頻以外，11月29號凌晨，《當家主母》劇組還發布了一份聲明稱，小貓被劇組“毒死”和“電死”的言論與事實嚴重相悖，在拍攝中，小貓並未死亡，也沒有受傷，目前依然平安健在。劇組已經報案，將追究造謠者的刑事責任。此事已進入司法程序，在最終調查結果出來前，劇組將不再回應。

這份聲明倒是起了一些作用，據新京報報道，聲明發出當天，此前爆料劇組電死小貓的那名網友在網上發了一封道歉信，信中稱，自己的說法系謠言，並懷着沉痛和懊悔的心情向《當家主母》劇組和全體網友道歉。

但這事兒還沒完，11月30號晚間，該劇組的一位特約演員李中賀向新京報記者透露，拍攝白貓時，他就在現場，在不到3個小時的時間裏，他見到白貓被注射了四到五次不明液體，此外，他還看到工作人員通過魚線控制白貓動作。對此，12月1號上午，新京報就此事致電該劇的出品方東陽歡娛影視文化有限公司，該公司前臺工作人員回覆稱，關於貓的問題，攝製組方面已經解釋過了，至於白貓是否被注射不明液體，暫不方便回答。

說了這麼多，估計大夥兒都蒙了，劇組當時到底對小貓做了什麼？這隻小貓現在究竟是死是活？事情真相依然撲朔迷離。在最終結論出爐之前，我們不妨都冷靜冷靜，不要妄加猜測，或許事情很快就會水落石出。

那些曾被質疑虐待動物的影視劇組

事實上，這已經不是影視劇組第一次被網友質疑虐待動物了。同樣是“毒死貓”的鏡頭，2013年播出的電視劇《精忠岳飛》也曾被質疑過，儘管該劇的導演當時回應稱，貓中毒的戲份是用了麻醉針，但網上的反對聲音依然很多。

不僅是貓，據報道，2009年，新版《三國》在拍攝時，爲了突顯戰爭場面的宏大，劇組從新西蘭進口了一批純種馬，導演高希希當時在接受媒體採訪時提到，“我們的馬在拍戲中一共犧牲了6匹，瘋了8匹，連馬都受不住了，你想想大概是什麼樣的一個戰爭場面吧。”導演說這番話，本來是要說明投資方的誠意和劇組的努力，結果卻遭到了網友們的質疑和批評。

再舉個例子，2018年，熱播劇《延禧攻略》中有一個摔鸚鵡籠的鏡頭，不少網友認爲，籠子裏的鸚鵡已經死亡。當時有科普博主指出，該鸚鵡是一種叫“和尚鸚鵡”的二級保護動物，像是被淹死的。面對質疑，當時涉事劇組通過其官方微博發佈了一段鸚鵡的視頻，疑似是在闢謠殺死鸚鵡的傳聞。但後來，此事一直沒有明確的說法。

業內人士：爭議背後是行業規範的缺位

類似的例子還有很多，這裏就不給大家一一列舉了。對此，有業內人士分析稱，之所以屢屢出現這樣的爭議，根本原因在於：目前，我國並沒有針對虐待動物的專門立法，影視行業更是缺乏相關標準和規範。而從現行法律的角度來看，動物是作爲財產權的客體，是人可以開發、佔有和利用的資源。

正因爲如此，曾經一度，一些參與表演的“動物演員”經常被影視劇組歸到“道具組”裏邊，視同道具進行管理。影片上映後，片尾字幕也不會提及“動物演員”和背後團隊的名字。而當一些劇情被網友質疑虐待動物的時候，涉事劇組大多不以爲然，敷衍了事，事情也往往在一番爭議過後，最終不了了之。

雖然法律上還沒有明確的規定，但近年來，人們對動物的權利以及人類與動物的關係都有了新的認識。在很多人眼中，動物和普通的物品不同，它們是寄託着人類情感的朋友。因此，對動物無故受到的傷害，已經越來越不能被社會輿論所接受了。

該如何保障“動物演員”的生命安全？

正所謂，沒有規矩不成方圓。對此，有專家表示，在這方面，其他一些國家的做法或許值得我們借鑑。比如，有的國家頒佈了電影拍攝法案，禁止在拍攝電影時傷害動物或有表現殘害動物的鏡頭，電影分級委員會有權對電影中出現的傷害動物的鏡頭進行刪減。當然了，每個國家的國情不同，在具體實踐層面上應該如何操作，還需要有關部門仔細斟酌和研判。

而在相應的法律法規還沒有建立前，在影視行業使用“動物演員”的規範上，有專家認爲應遵循兩個原則：一是對於不是必須呈現一定的鏡頭才能保證故事情節完整的情況，能不傷害動物就不傷害；二是，對於可以使用技術或其他手段替代的鏡頭，能替代就替代。總之，尊重生命、保護動物已經成爲整個影視行業乃至全社會的共識，不管是在影視劇中還是現實生活中，我們都不該讓那些無辜的動物受到傷害。