澎湃新聞記者 陳雅儒 通訊員 慕煊

三歲幼童放風箏時風箏線刮傷了三輛車，交警認定各方無責後，其中一車維修費過萬，車主對賠償金額提出異議，協商無果後，將幼童和其父親訴至法院。

近日，平陽法院調解了該起因風箏引發的機動車交通事故責任糾紛案件。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）12月13日從平陽法院獲悉，今年5月1日，王先生帶着3歲兒子在家附近的一處空地上放風箏，正當王先生的兒子拽着風箏玩耍時，趙先生駕駛汽車從路邊經過，車子被風箏線纏上，雖然趙先生車速不快並及時停車，但風箏線還是刮傷了趙先生的車子和停在路邊的兩輛車，王先生的兒子也受了傷。

交警勘察事故現場後，認爲各方對事故的發生均無過錯。小王在合適的場地放風箏，而趙先生難以預料到風箏線會纏繞在車上，兩輛在路邊的車也不涉及違停，故認定爲意外事故。

接到通知後，另兩名車主錢先生和李先生也趕到現場，發現都是彼此相熟的鄰居。錢先生的車剛買，向維修店詢問需800元左右修理費，王先生現場給錢先生髮了620元紅包。

李先生的車價格昂貴，雖然是小刮擦，但李先生最後支付了近1.5萬元的維修費，保險公司表示各方均無責的情況無法進行理賠。李先生遂聯繫王先生，要求他承擔部分維修費。

王先生表示可承擔2200元，與李先生預期的1萬元相差較多，雙方發生爭執。李先生認爲自己遭受無妄之災，王先生認爲兒子在事故中也受傷受驚，且交警認定各方無責，自己無需賠償過多。因協商無果，李先生將王先生父子倆訴至法院。

法官瞭解案情後認爲，該案牽涉鄰里關係，雙方心裏都憋着一口氣，若強行判決不利於服判息訴，便多次組織雙方調解，耐心釋法明理，最終原被告握手言和，王先生自願補償李先生4600元。