《童話大王》下月停刊，鄭淵潔：672個侵權商標只維權成功16個

歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina 

文/陳妍

來源/鋅財經（ID：xincaijing）

大地驚雷！已經問世36年，影響千百萬讀者的《童話大王》月刊宣佈將於2022年1月停刊，今年的12月刊成爲它的絕唱。

不久前，創刊人鄭淵潔揮淚寫下一封信，向千百萬的讀者表示抱歉。他表示，已經66歲的他精力有限，只能通過停止寫作《童話大王》月刊來拿出全部精力去和“第7197328號皮皮魯商標”、“第8229932號童話大王商標”和“第5423972號舒克商標”去鬥爭維權。

而這，也將知識產權侵權問題再次拉回公衆視野。

無獨有偶，這個月早些天，89歲趙德馨教授狀告知網侵權，成功獲賠70萬元的事件登上微博熱搜。於是，知網長年來“擅自收錄他人文章”、“低價買、高價賣”的侵權行爲浮出水面。

趙教授是勝訴知網的第一位學者，然而在他身後，卻是千千萬萬尚未解決的侵權糾紛。天眼查顯示，知網所屬公司共涉及1500多條訴訟，其中因著作權權屬、侵害作品信息網絡傳播權的侵權糾紛超過1100條。

不管是鄭淵潔、趙德馨，還是無數其他的原創者，他們維權之路總是崎嶇坎坷、步履艱難。而那些侵權者卻憑藉鑽各種漏洞，正大光明地佔用別人的“知識財富”，像強盜一樣賺得盆滿鉢滿，令人唏噓不已。

中國的知識產權保護意識，仍有待覺醒。

鄭淵潔不是唯一

上個世紀70年代末以來，鄭淵潔陸續創作了皮皮魯、魯西西、舒克貝塔等一系列耳熟能詳的童話形象。

1985年，30歲的鄭淵潔創辦了童話月刊《童話大王》，上面每一個故事都由他獨立撰寫。這本雜誌影響力非凡，從創刊起到停刊，出刊495期，共印行2億冊以上，創下了世界紀錄。雜誌的創刊號還曾在拍賣會上拍出10萬元的價格。

作爲70後、80後、90後、00後、10後五代讀者的童年回憶，《童話大王》本就是難以再現的“童話”。

然而在創作上取得巨大成功後，鄭淵潔陷入了長達三十餘年的維權糾紛中。

多年來，鄭淵潔一直飽受商標、商號被惡意搶注之苦。由於鄭淵潔創作了不計其數的經典人物，其被惡意搶注的商標竟高達1000多個。這上千個侵權，平均下來，一場官司要打3年。而有些已經打了14年之久。

2004年，鄭州一家名爲皮皮魯的西餐廳開業了。開業很久後，鄭淵潔接到讀者反映，稱“在那家餐廳喫飯不愉快”。他這才意識到有家餐廳在“偷他孩子”。

鄭州優勝南路上的皮皮魯西餐廳

此後，鄭淵潔多次與餐廳老闆聯繫，希望他能歸還“皮皮魯”的商標，但該老闆卻辯解道，該商標已經註冊使用13年了，因此並不構成商標侵權。

鄭淵潔想了不少辦法，委託多家商標代理公司去處理，多次上訴商標局和法院，但都沒能帶回“皮皮魯”。

事情還能更糟。2012年，北京某公司利用“魯西西”的諧音註冊商標“滷西西”。2015年，廣州某公司私自以“舒克”申請註冊牙膏商標。同一年，南京舒克貝塔寵物用品有限公司又以“舒克貝塔”等字樣申請註冊商標。

直到2017年，最高法院出臺有關商標確認全新的司法解釋，鄭淵潔才得以勝訴，讓幾個“孩子”回家。然而，依然有上百個“孩子”流亡在外，被居心叵測的商人惡意佔用。

在近期發表的《鄭淵潔寫給三個商標的一封信》裏，鄭淵潔說道：“你們三個商標加起來我已經用了32年維權還沒成功。在你們身後，還有672個侵權商標等待我維權。”

太多的侵權事件，把鄭淵潔活生生從一個兒童故事大王變成了知識產權保護鬥士。

當然，鄭淵潔不是唯一一個被知識產權侵權問題糾纏的原創者。

2004年，作家莊羽提起訴訟，稱郭敬明的新書《夢裏花落知多少》剽竊她此前完成的小說《圈裏圈外》。

左：莊羽，右：郭敬明

經過兩年的反覆糾纏，2006年，北京高級人民法院作出終審判決，確認郭敬明抄襲屬實，並要求其在15日內在報紙上公開道歉或刊登判決書。

然而，郭敬明卻拒絕公開道歉，否認自己的錯誤。此後，郭敬明並未受到抄襲事件的影響，反而越來越紅，成爲頗具商業價值的“明星作家”。

事情在2020年發生轉機。12月21日晚，文化圈和影視圈111名影視編導、導演、製片人、作家聯合發聲，以《剽竊者不應成爲榜樣》的聯名信，劍指抄襲劣跡作者，其中就包括了郭敬明。而後，輿論逐漸發酵，連央視也下場發言。

2021年前夕，郭敬明在微博正式向莊羽道歉，表示後悔在法院判決後不肯承認錯誤。

從紙媒時代橫跨到互聯網時代，這句道歉，莊羽等了整整14年。在這期間，侵權之風生生不息，知識產權的矛盾糾紛，在各個時代蔓延。

信息“亂”爆炸

隨着中國互聯網技術的高速發展，人們迎來“信息大爆炸”的時代。

所謂信息爆炸，很大程度上是指內容傳播的空前繁盛。在互聯網創業初期，很多企業憑藉內容的廉價複製，賺得第一桶金。

進入21世紀，人們聽歌的習慣變了，從之前的排隊買CD、磁帶，變成了插上耳機，網絡上一鍵下載。互聯網音樂平臺的大風颳起，在這期間，誕生了如百度MP3、千千靜聽、QQ音樂、酷我音樂和酷狗音樂等一系列聽歌軟件、音樂平臺。

千千靜聽界面

當時，人們還不知道音樂版權爲何物，各大音樂平臺爲搶奪流量長期混戰，盜版音樂發展猖獗，傳統唱片行業受到很大沖擊。

2015年，國家版權局發佈了“最嚴版權令”，要求將未經授權傳播的音樂作品全部下線，各家平臺都要規範版權，一同推動正版化。隨後，220萬首在線音樂作品被下線，音樂平臺也從400家銳減到寥寥幾家，盜版亂象得到制止。

但此後，事情卻往奇怪的方向發展。

音樂正版化原本是爲了推動行業健康發展，然而各大音樂平臺爲了爭奪獨家版權，導致版權費水漲船高。數字音樂版權的數量，成了各大公司“鈔”能力的體現。

2016年，騰訊收購了版權豐富的海洋音樂，成立騰訊音樂娛樂集團（TME），開始奠定音樂平臺霸主的地位。

2017年，騰訊與環球音樂達成戰略協議，成爲其在大陸的獨家版權合作伙伴。至此，騰訊已經拿下環球、索尼和華納三家全球唱片公司在大陸的音樂獨家版權，其他公司想要購買相關音樂版權，只能通過騰訊來轉授。

在此期間，還發生了著名的“周杰倫歌曲下架”事件。

2017年，騰訊曾向網易雲轉授周杰倫歌曲版權。2018年3月31日，授權期滿，騰訊拒絕續簽，並以電子郵件形式要求網易雲立即下架相關歌曲。但是，網易雲卻製作了一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》，以400元一張的價格出售，並表示，購買後用戶可實現終身免費收聽。此舉一出，再次引發了公衆對版權問題的關注。

網易雲截圖

隨後，騰訊將網易雲告上法庭。2019年，網易雲被判處賠償騰訊經濟損失及制止侵權的合理開支共計85萬元，另外，案件受理費46720元也由被告承擔。

值得注意的是，判決書中詳細披露了騰訊向網易雲授權周杰倫相關歌曲的情況。據悉，整個曲庫約有808首歌曲，雙方三次授權在2015年，2016年和2017年，授權費用分別是870萬元，864萬元，以及1818萬元。三年的時間，周杰倫歌曲的授權費上漲超過一倍。

事情還沒結束。今年7月，國家市場監管總局對騰訊作出處罰，責令其解除網絡音樂獨家版權。8月，騰訊發佈關於放棄音樂版權獨家授權權利的聲明。

獨家版權成爲歷史，音樂行業站在了新的起點上，而此前種種紛爭，也成爲互聯網時代濃墨重彩的一筆。

短視頻成侵權重災區

來到4G、5G的時代後，稱霸互聯網的就再不是文字、音樂，而是能引起病毒式傳播的短視頻。

2014年，中國正式進入4G時代，短視頻也開始迅速崛起。快手、小影、小咖秀等短視頻應用，以草根文化爲招牌，成功俘獲衆多粉絲。2015年初，短視頻市場火爆，各類短視頻應用“諸侯割據”，分別佔領市場。

2016年，抖音上線，再次攪動短視頻市場格局。經過激烈的競爭，大部分應用退出短視頻賽道。目前，抖音、快手穩居第一梯隊，百度、騰訊旗下的短視頻則處於第二梯隊。

作爲“新人”，短視頻經歷了野蠻生長的時代，而知識產權侵權，也成爲它不可避免的問題。

2014年左右，視頻博主谷阿莫走紅。

“大家好，我是谷阿莫，今天要說一個……”

谷阿莫操着一口帶閩南口音的普通話，憑藉經典的開場白、快節奏的剪輯和魔性的配樂，重構了一個又一個影視故事，也讓“X分鐘帶你看完電影”形式的短視頻成爲互聯網焦點。

微博截圖

然而，不經授權，肆意使用影視劇畫面的行爲，讓谷阿莫頻繁陷入侵權危機。

版權方們終於怒了！

2017年，迪士尼、又水整合等五家公司的聯合上訴谷阿莫，稱他未經授權使用盜版影片改編重製，違反了“著作權法”。此外，一些電影被講得一無是處，損害了版權方的利益。

又水整合的公關公開表示：“有4部以上的電影都因爲谷阿莫做完了，就真的無法在影院上映。”

這兩天，中國網絡視聽節目服務協會發布有關短視頻不得未經授權自行剪切、改編影視作品的條款，類似於谷阿莫這樣的“二創”博主，可能真的要涼了。

除了影視侵權，視頻博主的原創權益也時常遭到侵犯，而且常常舉報無門、維權困難。

去年8月，在B站擁有百萬粉絲的up主“是你們的康康”發現自己被抄襲了。有個名叫“學霸攻略”的抖音博主，不僅偷偷複製了他的視頻，還厚顏無恥地自稱原創。

當up主把兩個人的視頻放在一起對比時發現……不能說像，只能說一模一樣。

然而，抄襲抄得明明白白，維權過程卻分外辛酸。

up主不只一次私信侵權博主，希望他能刪除，但該博主置之不理。後來，他又向平臺投訴，卻又以失敗告終。

最後，“是你們的康康”只能無奈道，像他這樣的百萬級博主尚且無法維權成功，那些小博主、剛開始做視頻的人又該怎麼辦呢？

來源：“是你們的康康”的視頻

如果在B站輸入關鍵詞“我被抄襲”，就會發現相關視頻多達上千個。而那些原創博主往往因爲維權失敗，才發佈視頻，尋求粉絲幫助。

事實上，即便舉報成功了，侵權賬號也不過刪視頻了事，原創視頻博主難以得到應有的道歉和賠償。

不難發現，中國的知識產權保護還有很大提升空間。僅靠鄭淵潔三十多年疲於奔命，或是老教授的一紙訴狀，還遠遠不夠。