原標題 俄羅斯和烏克蘭過幾天會打起來嗎？

瞭望東方週刊

無論是“詐唬”還是真槍實彈，美俄可能都只是爲了下一步的戰略騰挪做準備。

記者：孟湘君

在俄羅斯與美、歐、北約三輪談判不歡而散後，美國進一步加強對俄攻勢。這幾天，美國一系列“拱火”操作，令俄烏邊境本已劍拔弩張的局勢緊張程度再升級。

難道，俄烏真到了“大戰”一觸即發的邊緣嗎？

資料圖：俄羅斯總統普京和美國總統拜登在瑞士日內瓦會晤。

美國“拱火”：撤人、軍援、發通告

“大使館在俄協助美國公民的能力有限”。當地時間23日，美國國務院發佈通告稱，建議不要赴俄旅行，因爲美國公民可能受到俄安全官員“騷擾”，及面臨當地法律的“任意執行”。

就連發通告也不忘抹黑俄羅斯一把。美方特別聲稱，由於俄軍集結並展開軍事演習，勸阻美公民不要前往俄烏邊境。

美國務院還下令允許美駐烏使館外交官家屬、非核心僱員離開烏克蘭，並敦促在烏美國公民考慮乘商業航班離境。

上海大學特聘教授江時學表示，根據美國的以往做法，撤離外交官家屬和工作人員這一動作意味着，美國認爲，俄烏邊境形勢的確緊張。

另一方面，基輔稱，已先後收到美國兩批軍援。包括“標槍”反坦克導彈系統、180枚導彈和前線彈藥在內，至少170噸“致命武器”，已源源不斷送入烏克蘭。

資料圖：俄羅斯總統普京。

俄羅斯“窩火”：無意攻烏，但北約威脅俄安全

對於美國的舉動，俄羅斯一直很窩火。

俄近來反覆強調，無意攻打烏克蘭。增兵是因爲，北約的活動威脅到了俄邊境安全。俄外交部指出，白宮及盟友發動了一波“有毒的宣傳戰”，將俄塑造成“侵略者、歐洲文明的敵人”。

24日，俄駐英國大使館指出，英國不僅追隨美國向烏供武，更鼓動基輔破壞在烏東部停火的明斯克協議。

英國當局的套路是“每天都指責俄準備‘馬上’入侵烏克蘭，以此虛構‘理由’試圖扮演‘自由世界’意識形態領袖的角色，保護自己免受‘獨裁者’侵害”，俄方指出。

資料圖：烏克蘭總統澤連斯基（前右）。

烏克蘭“惱火”：誰來保證我的安全？

作爲蘇聯時期僅次於俄羅斯的第二大加盟共和國，重工業和海軍航母建設基地，蘇聯解體後，烏克蘭不可避免地成爲“兵家必爭之地”。

30年來，北約成員國不斷增加，擠壓俄戰略空間。普京曾多次要求北約，停止吸納烏克蘭這樣的前蘇聯國家。

江時學分析，一方面，北約東擴已到了危害俄安全的地步。如果北約不對俄承諾不吸納烏克蘭和格魯吉亞，俄方必然會做出反應。需要判斷的是，俄會做出什麼樣的、多大規模的軍事反應。

另一方面，就目前形勢而言，北約不急於要吸納烏克蘭。西方這邊，主要擔心“克里米亞危機”再現，即擔心烏東部地區的歸屬。其實，對於烏克蘭這樣的國家，最佳的外交選擇是保持中立。

17日，北約祕書長斯托爾滕貝格表態稱，北約“永不會同意”從1997年後加入北約國家撤軍的俄方提議。

兩天後，美總統拜登則說，如果俄僅對烏小規模“入侵”，美國反應會比“全面入侵”來得輕。此言一出，烏總統澤連斯基立即激烈抗議，拜登不得不改口稱，假設俄動武，“美國會讓莫斯科付出慘重代價”。

孰輕孰重，一目瞭然。

資料圖：一名烏克蘭士兵在烏東部頓涅茨克地區的一處戰壕。

誰在“玩火”？戰爭真會到來嗎？

不過，新加坡《聯合早報》認爲，俄10萬大軍駐守烏克蘭邊境，已具備長驅直入的條件。一旦俄付諸行動，北約是否有效反應，將決定其戰略信譽。

拜登政府已公開表示不會派兵協防，因此俄即使攻烏，頂多會遭受更嚴厲的經濟制裁。

烏克蘭則不然。江時學對中新網記者指出，假設俄真對烏“動手”，或有幾種後果：

一是烏克蘭進一步衰落；

二是俄羅斯與西方關係進一步惡化；

三是西方的制裁將使俄羅斯經濟發展進一步遭遇困難；

四是對地區局勢的和平產生負面影響。

從總體來說，無論是“詐唬”還是真槍實彈，美俄可能都只是爲了下一步的戰略騰挪做準備。觀察人士認爲，美國、北約仍在“虛張聲勢”，通過“極限施壓”逼俄有所動作。

最膽戰心驚的，還要數烏克蘭這樣的小國。畢竟，一些“前車之鑑”還未走遠。

本文轉載自微信公衆號“中國新聞網”（ID：cns2012），原文首發於2022年1月24日，原標題爲《俄羅斯和烏克蘭這次會打起來嗎？》。