每經記者 程雅   

蘇創燃氣（01430，HK）是太倉市的一家管道天然氣供應運營商，控股股東爲蘇阿平和朱亞英，蘇雯、蘇奕是蘇阿平和朱亞英的女兒。

蘇創燃氣介紹 圖片來源：蘇創燃氣官網

2021年8月下旬，華潤燃氣（01193，HK）發佈公告，擬要約收購蘇創燃氣，並計劃將其私有化。但也就在此時，蘇創燃氣的財務方面卻頻頻出現問題，多家附屬公司將銀行存款質押作爲相關借款人的擔保，而由於有借款人未能按協議履約，多筆存款也被銀行沒收。

雖然蘇創燃氣並未披露借款人和有關銀行的具體信息，但從控股股東蘇阿平涉及到的司法信息中，卻能夠發現一些端倪。

此外，對於目前唯一已知的是上海浦東燃氣發展有限公司（以下簡稱浦東燃氣）與蘇創燃氣下屬公司太倉市天然氣有限公司（以下簡稱太倉天然氣）存在借貸關係，而蘇創燃氣在公告中稱，借款人、浦東燃氣及其各自的最終實益擁有人均爲獨立於公司及其關連人士的第三方，但《每日經濟新聞》記者卻在蘇創燃氣總部太倉市婁江南路116號的大樓三樓，見到了浦東燃氣的控股股東太倉蘇創液化氣有限公司（以下簡稱蘇創液化氣）的辦公室。

擔保致存款被多家銀行沒收

2021年8月25日，蘇創燃氣發佈公告稱，2021年8月16日要約人華潤燃氣（香港）投資有限公司要求董事會，就根據公司法第86條透過計劃安排將公司私有化。建議完成後，公司將由要約人及控股公司擁有及股份將在聯交所撤回上市地位。

不過，自華潤燃氣擬要約收購蘇創燃氣的消息發出後，蘇創燃氣的附屬公司卻頻頻出現財務問題。而在首份存款質押公告發出之前，蘇創燃氣未披露過與第三方相關的借款擔保公告。

據蘇創燃氣2021年9月30日公告，兩家附屬公司江蘇騰旭能源管理有限公司（以下簡稱江蘇騰旭）、蘇州中宇能源發展有限公司（以下簡稱蘇州中宇），子公司太倉市天然氣有限公司（以下簡稱太倉天然氣）擁有的若干銀行存款均被質押，江蘇騰旭及蘇州中宇爲太倉天然氣的全資子公司。

截至2021年9月30日，蘇州中宇質押的銀行存款已獲解除，江蘇騰旭及太倉天然氣質押其在五家不同銀行存有的若干銀行存款，總額爲2.02億元及1.13億元，作爲向多家公司（以下簡稱借款人）的債務擔保，而借款人和銀行之間開立或訂立相關協議和合同，獲得總額爲3.19億元的融資額度。

此外，太倉天然氣與浦東燃氣訂立《電子商業承兌匯票》，金額爲5000萬元，太倉天然氣亦與銀行訂立擔保，以擔保銀行與借款人訂立的銀行承兌協議及流動資金借款合同涉及最高金額1.375億元。

蘇創燃氣表示，借款人、浦東燃氣及其各自的最終實益擁有人均爲獨立於本公司及其關連人士的第三方。在這之後，蘇創燃氣相關對外質押擔保導致存款被沒收的類似事件披露一直未曾停歇。

2021年11月9日公司公告，一名借款人於2021年10月23日未能履行有關銀行承兌匯票承兌協議書下，且由江蘇騰旭訂立的日期爲2020年10月27日的存款質押合同所擔保的相關責任。因此，相關銀行執行該存款質押合同，並以江蘇騰旭於銀行持有的存款5000萬元抵銷借款人的違約金。

2021年11月22日的公告則顯示，太倉天然氣擁有的金額爲2005萬元的存款已被一家銀行根據其與太倉天然氣於2020年11月11日訂立的存款質押合同條款沒收。存款質押合同乃爲擔保一份《流動資金借款合同》下的相關責任而訂立，而一名借款人未能履行相關責任。

2021年12月15日的公告稱，江蘇騰旭於一家銀行擁有的金額爲2000萬元的存款已根據其與該銀行於2020年12月9日訂立的存款質押合同條款沒收。存款質押合同乃爲擔保一名借款人於銀行承兌匯票承兌協議書下的相關責任而訂立，而相關責任未獲履行。

截至2021年12月15日，江蘇騰旭及太倉天然氣質押的銀行存款總額3.151億元中的約9005萬元已被銀行沒收、105萬元已獲解除，2.24億元仍處於質押狀態。

其中太倉天然氣與有關銀行訂立了相關合同，涉及最高金額1.375億元（擔保），根據存款質押合同向銀行質押其總額爲1.131億元的銀行存款，包括銀行存款爲2110萬元的存款質押合同，約2005萬元已被其中一家銀行沒收，約105萬元已獲解除並歸還予太倉天然氣，質押於有關銀行總額爲9200萬元的銀行存款的存款質押合同。

2021年12月13日，太倉天然氣收到有關銀行的函件，確認於2021年12月8日，上述借款人與有關銀行訂立的總額爲人民幣1.42億元的《銀行承兌協議》及八份各自的《流動資金借款合同》已由擔保、上述金額爲9200萬元的銀行存款及第三方提供的不動產的按揭提供擔保。銀行亦確認其將不會向該借款人提供超過現有人民幣1.42億元的額外融資，若有關銀行向該借款人提供額外融資，太倉天然氣將不對該額外融資負責。

到2021年12月21日，又一份公告顯示，江蘇騰旭於一家銀行擁有的金額爲4000萬元的存款已根據其與該銀行於2020年12月15日訂立的存款質押合同條款沒收。存款質押合同乃爲擔保一名借款人於國內信用證開證合同下的相關責任而訂立，而相關責任未獲履行。

而前述太倉天然氣所發出之金額爲人民幣5000萬元的承兌匯票，付款已於2021年12月17日到期，太倉天然氣已與有關銀行結算承兌匯票，並要求浦東燃氣償還人民幣5000萬元。

據2021年12月28日公告，太倉天然氣持有的兩筆存款（金額分別爲2001萬元及2001萬元）已被有關銀行根據太倉天然氣於2020年12月24日訂立的兩份存款質押合同條款沒收。該兩份存款質押合同均爲擔保一名借款人於《流動資金借款合同》下的相關責任而訂立，而相關責任未獲履行。

蘇創燃氣2022年1月11日公告，太倉天然氣持有的一筆存款（金額爲2707.5萬元）已被一家銀行根據太倉天然氣於2021年1月8日訂立的一份存款質押合同條款沒收。該存款質押合同爲擔保一名借款人於《流動資金借款合同》下的相關責任而訂立，而相關責任未獲履行。

據蘇創燃氣2月8日公告，江蘇騰旭於一家銀行持有的存款中，人民幣4199.99萬元已根據江蘇騰旭於2021年8月5日訂立的存款質押合同條款被沒收。該存款質押合同爲擔保一名借款人於《銀行承兌協議》下的相關責任而訂立，而相關責任未獲履行。

而據蘇創燃氣2月14日發佈的中報，蘇創燃氣已抵押若干銀行存款爲借款人債務提供擔保，借款人均未履行彼等由存款質押合同擔保的義務。因此，相關銀行強制執行該存款質押合同並分別以蘇創燃氣存置於銀行的存款5000萬元、2005.33萬元、2000萬元、4000萬元、2000.56萬元、2000.83萬元及2707.5萬元清償借款人的欠款。上述金額共計1.97億元。

截至2021年6月30日，蘇創燃氣已將3.23億元（截至2020年6月30日）於損益中列爲重新計量財務擔保合同產生的虧損。

借款人爲獨立第三方？

啓信寶顯示，江蘇騰旭成立於2016年，註冊地址爲太倉市瀏河鎮瀏南村36組。

近日，《每日經濟新聞》記者來到了太倉市瀏南村，負責該區域的快遞工作人員以及當地的居民、附近工廠的保安均表示，沒聽說過這家公司。隨後，在快遞工作人員和附近居民的指引下，記者僅在瀏南村36組範圍內找到了蘇創燃氣瀏河門加氣站。

據站內工作人員介紹，這裏只是一個分站，一天僅有兩人值班，公司、營業執照、財務等都不在這邊，要去總公司才能找到。

蘇創燃氣瀏河門加氣站 圖片來源：每經記者程雅攝

瀏河門加氣站工作人員向記者提供了總部的地址，其中蘇創燃氣與太倉天然氣的地址相同。啓信寶顯示，太倉天然氣也位於太倉市經濟開發區婁江南路116號，而蘇創燃氣總部在內地的地址同樣位於此處。記者又致電蘇創燃氣的公開電話，但對方自稱爲太倉天然氣的員工。

隨後，《每日經濟新聞》記者來到了太倉天然氣所在的大樓，指示牌顯示，太倉天然氣位於四樓。

蘇創集團大樓內的指示牌 圖片來源：每經記者 程雅 攝

來到四樓，記者試圖瞭解情況，一名工作人員表示，蘇創燃氣證券部在香港，有事纔會過來，並表示對相關擔保事項並不知情。另一名太倉天然氣工作人員告訴記者，目前公司經營正常，業務很好，並未受到影響。

太倉天然氣辦公室主任則向記者表示不接受採訪，以公告爲準。對於相關問題，也均閉口不言，或表示不清楚。

在蘇創燃氣披露的相關公告中，對於相關借款人以及各銀行的信息一直語焉不詳，未曾詳細披露。目前，已知的唯一披露過的借款人爲浦東燃氣。

浦東燃氣股權結構 圖片來源：啓信寶截圖

資料顯示，浦東燃氣由蘇創液化氣持股90%，蘇州蘇創化工石油有限公司持股10%。而蘇創液化氣由黃覺明持股87.5%，上海東海液化氣有限公司持股12.5%，蘇州蘇創化工石油有限公司由王棟持股90%，徐詠瑜持股10%。僅從股權結構上看，浦東燃氣的實際控制人疑似爲自然人黃覺明。

蘇創燃氣稱，借款人、浦東燃氣及其各自的最終實益擁有人均爲獨立於公司及其關連人士的第三方。而根據啓信寶信息，浦東燃氣與蘇雯分別持有上海寶靈汽車修理有限公司50%的股份，且浦東燃氣控股的上海蘇創管道液化氣工程有限公司由蘇阿平任法定代表人，但該公司目前已經註銷。

此外，在蘇創集團大樓的樓層指引中，也能看到，浦東燃氣的控股股東蘇創液化氣位於大樓的第三層。

記者來到三樓後發現，蘇創液化氣僅位於該樓層一角的一間辦公室內，有四、五名員工正在辦公，而蘇創液化氣領導的辦公室大門緊鎖。蘇創液化氣員工稱：“沒人的話就說明領導都不在，可能外出了。”

1月27日，《每日經濟新聞》記者來到了浦東燃氣辦公地浦東王港小白路208號，入口處即標有浦東燃氣的名稱，右側牆上還有上海蘇創汽車運輸有限公司（以下簡稱蘇創汽車）的標誌。

浦東燃氣和蘇創汽車所在地 圖片來源：每經記者 程雅 攝

啓信寶顯示，蘇創汽車的法定代表人爲蘇阿平，由上海川平燃氣有限公司持有90%的股份，上海蘇創國際貿易有限公司持有10%的股份。而上海川平燃氣有限公司由浦東燃氣持有90%的股份，上海蘇創賓館持有10%的股份，上海蘇創賓館則由蘇阿平間接100%持有。上海蘇創國際貿易有限公司由蘇阿平間接持股97.13%，朱亞英持股2.87%。

蘇創汽車股權結構圖 圖片來源：啓信寶截圖

進入院內，浦東燃氣工作人員表示老闆不在，對於相關承兌匯票的事情也並不清楚。而蘇創汽車工作人員則稱，蘇阿平爲公司老闆，蘇創汽車實際上是浦東燃氣的下屬部門，負責浦東燃氣的運輸、配送方面業務。

控股股東涉及多起訴訟

雖然蘇創燃氣一直未曾披露更多借款人及有關銀行的詳細信息，但從蘇阿平全資控股的蘇州市蘇創集團有限公司（以下簡稱蘇州蘇創）涉及到的訴訟或許可以窺得一二。查詢其司法信息發現，蘇州蘇創由於合同糾紛、金融借款合同糾紛等案由被浙商銀行太倉支行、中國銀行太倉分行、恆豐銀行太倉支行等十數家銀行起訴。

從相關被申請人來看，主要涉及到蘇創液化氣、太倉蘇創房地產開發有限公司（以下簡稱蘇創房地產）、蘇州蘇菱汽車服務有限公司（以下簡稱蘇菱汽車）、太倉蘇南石油有限公司（以下簡稱蘇南石油）以及蘇州蘇創等公司，部分訴訟中還包括蘇阿平與朱亞英夫婦。

金融借款合同糾紛 圖片來源：啓信寶截圖

值得一提的是，蘇創房地產由蘇阿平擔任法定代表人，蘇雯、蘇奕以及蘇州順創管道工程有限公司分別35%、35%、30%的股份。蘇州順創管道工程有限公司由嘉興市東望能源有限公司（以下簡稱嘉興東望）持股90%，張建剛持股10%，而嘉興東望由王棟持股40%，張一民持股30%，尹小榮持股30%。

啓信寶信息顯示，王棟爲蘇州市蘇創化工石油有限公司股東，由此，王棟也是浦東燃氣的間接股東。

蘇創房地產股權結構圖 圖片來源：啓信寶截圖

此外，蘇南石油則由蘇阿平直接和間接100%持股，蘇菱汽車由蘇創房地產持股83.87%。

從註冊地址來看，蘇菱汽車、蘇州蘇創與太倉天然氣、蘇州燃氣的內地地址相同，都位於蘇創集團大樓內，但在樓層指引中卻並沒有見到蘇菱汽車，僅發現蘇州蘇創位於6樓。在現場探訪時，《每日經濟新聞》記者看到蘇創集團六樓樓梯間的大門緊閉，四樓一名太倉天然氣的工作人員稱，六樓整層都是蘇創液化氣老闆的辦公室。

但蘇菱汽車在這幢大樓也並非無跡可尋，在蘇創集團大門外的石碑上，蘇菱汽車、蘇創房地產、蘇南石油都赫然在列。

蘇創集團石碑 圖片來源：每經記者 程雅 攝

不過，根據企業信息查詢，蘇創房地產以及蘇南石油位於同一註冊地址，即太倉市城廂鎮上海西路57號。在找到了蘇創房地產後，店內員工告訴記者，此處現已不是蘇創房地產，而是另一家房地產企業。蘇創房地產四五年前就不在此處了，蘇南石油同樣於幾年前就搬走了。

蘇創房地產 圖片來源：每經記者 程雅 攝

此外，記者也試圖向相關銀行了解情況，在中國銀行太倉分行，相關負責人表示，事件暫時還在處理當中，無法接受採訪。而恆豐銀行太倉支行的相關負責人也表示，目前各家銀行對於此事的處置方式都各不相同，沒有上級授權也不方便接受採訪。

在回程的出租車上，司機提到，蘇創燃氣是當地最大的天然氣供應商，但這樣一個當地天然氣龍頭企業又何以頻頻出現財務問題？