來源:天下公司

報告期內,軍信環保主營業務維修材料、維修服務前五大供應商採購額佔比不知從何而來;對湖南工業設備採購內容及採購額的信披方式因時間而異。相比信披的錯誤,投資者更關心的是,軍信環保是如何通過中介機構審查並獲得主管部門IPO申請審覈的?

本刊研究員 劉俊梅/文

2月23日,證監會同意湖南軍信環保股份有限公司(下稱“軍信環保”)的創業板首次公開發行股票的註冊。招股書顯示,軍信環保自2011年成立以來,一直聚焦於固體廢棄物處理業務,主營業務包括垃圾焚燒發電、污泥處置、滲瀝液(污水)處理、垃圾填埋和灰渣處理處置等業務。

2018-2020年及2021年1-6月(下稱“報告期”),軍信環保實現營業收入8.41億元、9.96億元、11.01億元和11.29億元,實現淨利潤3.03億元、3.63億元、4.88億元和1.92億元。報告期內,軍信環保經營業績穩步增長。

此次在創業板申請首發,軍信環保擬募集資金24.53億元,分別用於長沙市污水處理廠污泥與生活垃圾清潔焚燒協同處置二期工程、長沙市城市固體廢棄物處理場灰渣填埋場工程、湖南軍信環保股份有限公司技術研發中心建設和補充流動資金等項目。

儘管軍信環保首發申請已獲覈准,但研讀其招股書發現,軍信環保關於主營業務成本中維修維護費以及主要供應商湖南省工業設備安裝有限公司(下稱“湖南工業設備”)採購情況的信披內容仍有一些疑問有待進一步的解釋說明。

憑空而來的維修維護費佔比

據招股書披露,維修維護費是軍信環保主營業務成本主要構成之一。報告期內,軍信環保主營業務成本中的維修維護費分別爲4860.65萬元、6519.54萬元、7530.57萬元和4630.32萬元。其中,垃圾焚燒發電業務的維修維護費分別爲4412.1萬元、6219.17萬元、6956.36萬元和4074.62萬元,分別相當於該業務成本的25.4%、26.55%、29.43%和32.95%;污泥處置業務的維修維護費分別爲309.04萬元、304.71萬元、540.54萬元和332.33萬元,分別相當於該業務成本的3.28%、2.85%、5.85%和5.96%;滲瀝液(污水)處理業務的維修維護費分別爲206.66萬元、161.81萬元、304.02萬元和201.05萬元,分別相當於該業務成本的5.35%、3.91%、7.19%和8.96%;垃圾填埋業務的維修維護費分別爲241.89萬元、138.56萬元、270.19萬元和312.68萬元,分別相當於該業務成本的7.14%、6.53%、11.94%和21.8%。2021年上半年新開站的灰渣處理處置的維修維護費爲41.97萬元,相當於該業務成本的2.39%。

可見,維修維護費在軍信環保主營業務成本中的佔比較高,尤其是垃圾焚燒發電業務。爲此,第二輪問詢要求軍信環保披露維修材料、維修服務的主要供應商情況,與發行人及其關聯方是否存在關聯關係,發行人採購維修材料、維修服務定價的公允性。

回覆顯示,報告期內,軍信環保對維修材料、維修服務前五大供應商的採購額分別爲2754.03萬元、3541.25萬元、3542.38萬元和2082.06萬元,在主營業務維修、維護費中的佔比分別爲53.27%、51.89%、43.89%和41.95%。

不過,對維修材料、維修服務前五大供應商採購額在主營業務維修、維護費中的佔比還有一組完全不同於上述披露結果的計算結果。

根據軍信環保主營業務成本中的維修維護費金額以及上述前五大供應商採購額可計算出,報告期內,軍信環保對上述前五大供應商採購額在主營業務維修、維護費中的佔比應分別爲56.66%、54.32%、47.04%和44.97%。

也就是說,這一佔比的披露結果均要小於其計算結果,差值分別爲3.39%、2.43%、3.15%和3.02%。至此自然會問,招股書披露的這一佔比結果是如何得來的?招股書披露的主營業務成本中的維修維護費金額以及上述前五大供應商採購額,哪一個出現信披錯誤了?

對主要供應商採購信披存疑問

除此之外,軍信環保對湖南工業設備採購情況的信披方式也令人不解。

招股書“前五名供應商”顯示,2018年、2020年及2021年上半年,湖南工業設備均爲軍信環保的第一大供應商,採購額分別爲9614.49萬元、18653.98萬元和19568.63萬元,採購內容爲項目建設和技改維護,其中2018年的採購內容僅爲項目建設。

與此同時,招股書“前五名項目建設供應商”顯示,2018年,軍信環保對湖南工業設備的項目建設採購額爲9614.49萬元,與招股書“前五名供應商”披露結果一致,這進一步印證了軍信環保當期對湖南工業設備的採購內容僅爲項目建設。

可是,招股書“主營業務維修材料、維修服務的主要供應商”卻顯示,報告期內,湖南工業設備均爲軍信環保維修材料、維修服務五大供應商之一,採購內容爲設備維保,採購額分別爲906.24萬元、559.64萬元、784.76萬元和423.09萬元。

也就是說,2018年,軍信環保對湖南工業設備的採購內容不僅僅爲項目建設,至少還有設備維保。但2018年招股書“前五大供應商”披露的採購額中卻並未包含設備維保採購金額,2020年及2021年上半年,招股書“前五大供應商”披露的採購額中則包含這部分採購金額。

不知道軍信環保及其中介機構緣何對湖南工業設備採購情況要採用這種因時間而異的信披方式,莫非如此信披有什麼特殊的含義?

相關文章