“下週就要大選了，我還沒能做出決定。”36歲的韓國家庭主婦樸女士告訴澎湃新聞，數個月前，自己就開始爲將選票投給執政黨共同民主黨候選人李在明還是最大在野黨國民力量黨候選人尹錫悅而苦惱，爾後因爲兩人被曝出太多負面消息更是陷入猶豫。“我還想過，不然就投給（國民之黨候選人）安哲秀吧？”面對本月9日即將到來的第20屆總統選舉，樸女士坦言，這將決定韓國的未來，但自己至今仍難以做出最終選擇。

與樸女士抱有相似想法的韓國民衆不在少數，自選舉開跑後，因熱門候選人所涉的流言和醜聞，韓國大選曾一度“失焦”，選民在各個陣營徘徊不斷，多個民調也顯示結局難測。

從李在明受困於京畿道城南市大莊洞地產開發項目涉腐事件，到尹錫悅妻子被指履歷造假、岳母因僞造存摺餘額證明獲刑，從候選人被曝涉及“占卜文化”至“巫術”爭議，到辯論賽的“失言”引發相互攻擊……《韓國時報》報道指出，醜聞之下的韓國選舉被稱爲是“不受歡迎的總統選舉”，也致使了長時間以來兩位熱門候選人的支持率勢均力敵，至今未有“領跑者”出現，而此種情況在韓國曆屆大選中都極其罕見。

3月2日，韓國大選進入7日倒計時，最後衝刺階段中，曾被韓媒視爲大選“變量”的在野黨單一候選人談判已破滅，候選人的外交政策又成爲了競選焦點。但在諸多不穩定因素之下，韓國選民的選票將投向何方仍無法定論。

在野黨“爭奪戰”的落幕

在2月中旬主要候選人陣容最終出爐時，尹錫悅與安哲秀是否會合推單一候選人曾一度引發關注。當時，安哲秀向尹錫悅提議通過民意競選調查方式推選單一候選人，但國民力量則對此提案的實施方式存疑。過去數週，雙方的協商、討論不曾間斷，但該議題終究未能取得實質性的進展，“聯手抗李”的目標也幾近破滅。

“一直以來我都以真心相待，竭盡全力，只剩下我和安哲秀候選人調整會談日程了。”據《中央日報》報道，2月27日，尹錫悅在緊急記者會中表示，安哲秀已單方面宣佈協商破裂，並稱安哲秀有辭意。對此，安哲秀方面則反駁稱，尹錫悅方面提議的內容不值得考慮，安哲秀認爲尹錫悅的主張與事實不符，表示國民力量方面沒有表達任何意見，也沒有說明“爲什麼不接受民調競選方式”。

“單一候選人協商已經‘過期’。”安哲秀於此後斬釘截鐵地表示，討論“期限已到”，不存在還有協商餘地的可能性。

此前，諸多媒體曾預測一旦二人成功“抱團”，李在明恐在選舉中處於劣勢，大選格局也將發生不可預測的改變。而雙方在持續的拉鋸後未能實現在野聯合推舉，似乎也對大選格局造成了一定影響。

遼寧大學國際關係學院副教授李家成對澎湃新聞表示，在尹錫悅與李在明支持率焦灼，且很多時候都屬於誤差範圍內的情況下，安哲秀會起到很好的一個分票作用，將保守派支持層的一些選票進行分化。

“總體來看，合推單一候選人失敗對李在明來說或許是一個好事。”李家成說道，“但不能單單以某個事件或某個因素就是來推論誰將會最終勝出，大選仍涉及諸多方面的變量。”

反之，就在在野圈候選人單一化宣佈“決裂”同日，共同民主黨也召開議員全體大會，一致通過此前提出的政治改革案。《韓國時報》報道指出，改革案中制定了體現實際的多黨制的“改革選舉制度”、國務總理國會推薦制、總統四年兩任制改憲及實施總統決選投票制等，旨在將目前由兩大政黨主導的國會轉變爲“由幾個不同政黨更平等分享權力”的國會。

而《東亞日報》則強調，這是針對迫在眉睫的總統選舉的“政治策略”，該改革案體現共同民主黨有意將政治改革案用作與安哲秀、正義黨候選人沈相奵等候選人的“連帶紐帶”。

外交政策持續炒熱

大選正式開跑後，由於候選人的爭議及醜聞層出不窮，外交相關議題曾一度被掩蓋，甚至在今年1月朝鮮多次進行試射活動後，雙方候選人提出的外交政策都未能引發強烈關注。

但在近日俄烏局勢持續緊張之下，外交政策也隨即成爲關注熱點。韓聯社報道指出，兩位熱門候選人均對此表態，強調各自在外交政策方面的願景。

據《參考消息》此前報道，在外交政策方面，此次韓國總統選舉的最大焦點是：究竟是沿襲現任總統文在寅政府立場和採取親朝、反日路線的李在明將獲得勝利？還是持反朝鮮立場和重視韓美日合作的尹錫悅可實現政權更替？

二人截然不同的理念曾多次引發舌戰，而在2月底以外交國安爲主題舉行的總統大選電視辯論中，圍繞近日俄烏局勢的外交政策討論再次升級，李在明與尹錫悅在其中產生了分歧。

據《韓國時報》報道，李在明強調韓國需要的是將焦點放在解決問題的實用主義上，在處理問題方面，國民共識是最重要的。李在明此前也曾在《外交事務》上刊文將朝鮮的核和導彈計劃定義爲韓國面臨的最大外交挑戰，並表示將升級韓美同盟關係和維持韓中夥伴關係。而尹錫悅則於當日明確強調了韓美合作及加強震懾能力的重要性。

尹錫悅還曾在《外交事務》中刊文指出，文在寅政府的幾乎所有外交力量都集中在改善對朝關係上，這種內向外交縮小了韓國在國際社會上的作用，特別是韓美兩國在對朝鮮政策優先順序上的分歧，使韓美同盟發生動搖。文中表示，“構築堅固的韓美同盟就是鞏固韓國外交的中心軸”。

值得一提的是，李在明在電視辯論中曾發言稱烏克蘭總統澤連斯基“缺乏外交經驗”等，這使其近日在韓國內外接連遭到強烈批評。《東亞日報》報道稱，儘管此後李在明道歉稱該言論是在指出尹錫悅“令人不安的”外交、安保觀，並闡明“全力支持烏克蘭國民和政府的立場和努力”的態度，但目前餘波仍尚未停息。

《韓國時報》指出，在以往的總統選舉中，外交事務很少成爲主要的競選議題，但在目前局勢多變之下，“國家安全問題”已被推到了選戰中的首要位置。

2030“票倉”已決？

隨着韓國大選倒計時的“日曆”不斷翻頁，被視爲“決定票”的20歲至39歲青年羣體票倉走向更是備受關注。

此前，明知大學教授申率曾在接受News1採訪時指出，青年層對特定政治人物的“支持度”和“忠誠度”本身就很低，雖然存在進步或保守的認同感，但這也會根據各陣營代表的政策與承諾改變。因此，在多變的局勢下，自兩名候選人登臺以來，未能做出最終決定、尚未對任何一位候選人“敞開心扉”的選民似乎都不在少數，甚有一部分人在尹錫悅家人醜聞發酵時曾流向安哲秀，這些都使大選的“變數”持續增加。

但由於大選日臨近，目前年輕羣體的走向似乎也有所清晰。韓國國際廣播電臺（KBS）報道指出，由於搖擺選民做出了選擇，1月尹錫悅、2月李在明支持率分別上升，導致二者支持率差距消失，目前支持率持平，2月28日公佈的KBS民調結果顯示，李在明和尹錫悅的支持率均爲39.8%。而從不同年齡層來看，兩名候選人在30至39歲選民的支持率上不分上下，李在明在40至49歲人羣中支持率領先，尹錫悅則在更年輕和年長的人羣中領先。

對此，News1也刊文指出，近期的輿論調查結果顯示，20歲羣體的支持諸多集中在尹錫悅身上，而在30歲羣體中，李在明佔優勢或二人不相上下的局面則均有出現。

李家成表示，在上屆大選中，這些青年人大部分是支持進步陣營，屬於“燭光革命”的主力。但在文在寅執政的五年期間，在內政方面，尤其房價調控方面文在寅未能有明顯成績，這使得原本屬於進步票倉的部分選民轉向。

雖然這似乎是對尹錫悅相對有利的結果，但報道也指出，局勢仍有可能發生變化，投票參與率或將成爲影響大選的一大變量。對此，共同民主黨對策委總括本部長禹相虎也曾在2月底表示，20歲年齡層的“棄權率”似乎很高，在輿論調查中，該選民層的應答率也不甚樂觀。“由於該羣體投票意願低且會隱藏意向，在對其投票心理進行分析時十分困難。”他在接受媒體採訪時坦言。

此外，民調得出的結果將會有多少反映在大選中也尚不清晰，若投票率相對較低，最終局面將對執政黨、在野黨哪方有利也是未知數。

就此，李家成表示，此次大選中，各黨選舉對策委員會都成立了青年對策委員會，爭取抓住20歲至39歲青年羣體的選票。儘管目前，尹錫悅在青年人當中支持率或許偏高，但是李在明也在爭取他們的支持。例如李在明在青年就業方面、樓市調控方面推出了一些不同於目前文在寅政府的政策，還召開青年座談會等，希望走進年輕人中間，希望樹立自己對年輕人比較友好的形象。

“眼下雙方互有利好消息放出，也互有不好的因素在發揮作用。目前，拉票活動中的各種言論都仍可能對選情走向產生影響。”李家成指出，諸多不穩定因素之下，不到最後“謎底”都不容易揭開。