奢侈品真想打“環保牌”，就該創造經得起歷史考驗的潮流之作。

▲巴黎世家Paris運動鞋。圖/巴黎世家中國官方網站

1.2萬元買雙巴黎世家“破爛鞋”，比垃圾堆裏撿來的品相還差；490美元買件Gucci泳衣，最大的特點是沒法下水游泳；LV空氣馬甲賣到2.6萬元，就像是快遞泡沫袋填充的；一把Gucci雨傘賣到一萬一，可下雨天它還要等你來保護，因爲雨傘的商標寫明“不防水”，真應了古人那句歇後語“晴天打傘，多此一舉”……

近來，一股看不懂的時尚風，讓網友凌亂在風中。一衆奢侈品品牌高舉“環保大旗”，開啓收割消費者錢包的花式營銷。

以引發羣嘲的“破爛鞋”爲例，商家說辭是爲了傳遞“運動鞋註定要穿一輩子”的理念。被劃爛，有瑕疵且有髒污的鞋子，是穿了一個世紀後的樣子。賣方言之鑿鑿，“在快時尚當道、過度消費對地球造成不少負擔的今日，這是一記強而有力的警鐘。。。。。。”

拜託，這哪是敲警鐘，簡直是掩耳盜鈴。環保也要講科學，打造“百年老鞋”，難道不該把鞋子造得耐磨防水、不懼風雨？賣“破鞋”還要扯環保大旗，這種Flag誰能相信？

打着反過度消費的旗號，忽悠消費者，借環保之名，渾水“撈金”，如此用力過猛，難怪輿論翻車。

此前，奢侈品之所以能賣出高價，一方面基於卓越品質和精湛工藝，另一方面是彰顯所謂階層地位的象徵。因此，越是稀有、限量、工藝繁雜，營造“人無我有”的神祕感，越能讓消費者頭腦一熱，衝動剁手。

說到底，奢侈品賣的不是“性價比”，做的也不是多快好省的生意，而是變着法子勾起不必要的購買慾。而環保的本質，則是協調人與環境的關係，儘可能保全物種的多樣性，減少對資源的無謂消耗。奢侈品硬要與環保“聯姻”，不免有一種“上錯花轎嫁錯郎”的錯配感。

給奢侈品套上“環保馬甲”，更像是硬凹造型的概念遊戲。消費者願意爲哪個概念埋單，奢侈品就迎合哪個定義。當消費者是“人傻錢多”的土豪大款，他們就主推“高人一等”的極致奢華；當主力軍變成追求個性化的千禧一代，消費者盯上時尚、潮流、品位，奢侈品營銷開始變着法子“接地氣”。

這些年，除了1.2萬的“破爛鞋”，令人匪夷所思的奢侈品，還有蒂芙尼8.1萬的鋼絲球、LV8000多塊的純稻草帽、Fendi千元口罩。從結果來看，毫無實用性的產品，纔是環保理念最大的天敵。這些產品，究竟是奢侈品營銷“接地氣”，還是“臉先着地”的環保形式主義，公衆心中都有計算器。

奢侈品真想打“環保牌”，不能只是借潮流圈錢，造概念掏空消費者錢包，而應當切實思考環保的真意，創造經得起歷史考驗的潮流之作。

還有一點值得注意。時下，受疫情影響，各行各業都在共度時艱。一個弔詭的現象卻是，奢侈品生意風生水起，多家奢侈品牌掀起漲價潮。有分析認爲，奢侈品“保值增值”預期，是刺激消費的源動力。部分中等收入人羣，甚至將其作爲理財產品購買。

從“破爛鞋”被羣嘲、萬元雨傘不防雨等爭議來看，奢侈品投資絕非穩賺不賠的生意。風停了，炒作的濾鏡註定碎一地。奉勸消費者量力而行，切忌跟風，穿“破爛鞋”交智商稅，最後不小心掉進“裝爛營銷”的陷阱，踩了一腳爛泥。