諾獎得主斯蒂格利茨警告：全球通脹衝擊嚴重程度比70年代“嚴重一個數量級”

文章來源：華爾街見聞

斯蒂格利茨批評了當前美聯儲應對通脹的方式，他指出通過提高利率來扼殺經濟，在任何時候都無法解決通脹問題。

在週一舉辦的達沃斯世界經濟論壇年會上，兩位重量級經濟學家對美國目前面臨的通脹衝擊發出了警告。

諾貝爾經濟學獎得主、世界銀行前首席經濟學家斯蒂格利茨接受採訪時稱：

通脹衝擊程度比70年代“嚴重一個數量級”，美聯儲對這場危機“完全沒有做好準備”，這場危機比1970年代更糟糕，因爲不僅僅事關石油，而是糧食、石油和疫情帶來的供應中斷等“三重衝擊”。

哈佛大學教授、前白宮經濟顧問委員會主席Jason Furman談及通脹時則表示：

美國正在迴歸更古老的貨幣政策時代，“就業的優先級遠遠高於通脹，通脹無足輕重……”，這是一個傷痕累累的教訓，除非通脹在未來六個月內消失，否則將帶來慘痛的教訓，並且會被美聯儲官員作爲反面教材銘記20到30年。

諾獎得主斯蒂格利茨還批評了當前的通脹應對方式：

提高利率並不能解決通貨膨脹問題。這不會創造更多的食物，這會讓事情變得更加困難，因爲人們將無法進行投資。

通過提高利率來扼殺經濟，在任何時候都無法解決通脹問題。

他指出，美國經濟需要供應方面的干預，而不是美聯儲的加息，否則將無法控制通貨膨脹。

本週四，美聯儲FOMC將公佈其5月貨幣政策會議紀要，可能會進一步彰顯其日漸激進的貨幣緊縮立場，如6月和7月的兩次會議上再加息50個基點等。

斯蒂格利茨認爲這是行不通的，應該另尋他法，比如進行供應方面的干預，他說：

拜登總統試圖做的一件事是加大對孩子的照顧，讓更多的女性可以進入勞動力市場，從而把受限制的勞動力供應釋放出來。

此外，斯蒂格利茨還堅持認爲，“生產糧食”是美國和全球各國的當務之急。他表示：

美國在過去是有糧食盈餘的，我們以恢復這一點，至少在全球範圍內盡所能增加供應，這會更有利於解決通脹問題。

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。