第一財經記者採訪了多位權威病毒專家，他們都認爲，新冠病毒的複製遵循病毒繁殖的基本科學規律，所謂的“間歇性排毒”說法沒有科學依據。

近日，有關新冠“間歇性排毒”的專家觀點引起了業內外較大關注，有關專家在談到爲何需要反覆從社會面篩查新冠感染者時提到“間歇性排毒”的概念：“有些感染者不是持續地向體外排出病毒，而是間歇性排出病毒，感染者在做核酸採樣的那個時點，剛好不排毒。”

針對這一說法，第一財經記者採訪了多位權威病毒專家，他們都認爲，新冠病毒的複製遵循病毒繁殖的基本科學規律，所謂的“間歇性排毒”說法沒有科學依據。

“新冠病毒主要是呼吸道感染病毒，屬於急性感染病毒，不存在‘間歇性排毒’。”一位權威專家告訴第一財經記者，“病毒的感染是一個‘從無到有’的過程，不存在‘時有時無’的狀態。”

專家表示，在新冠病毒感染的後期階段，一些免疫功能低下的人，可能因病毒清除不乾淨，出現排毒的波動反覆，也會有一些極少數的所謂“復陽”情況，但這時病毒大多情況下基本不具有傳染性。

按照相關專家談到的反覆社會面篩查的情況，主要是爲了在病毒感染的早期階段能夠儘早把感染者篩查出來，但是所有病毒在複製階段都遵循基本的科學規律，不能用沒有科學依據的“間歇性排毒”來作爲支撐高頻次篩查的理由。

“感染病毒後，病毒載量隨時間推移逐漸升高，至高峯後再逐漸回落，感染者的個體差異性可能導致感染的時間長度略有不同，但所有人都會遵循一個‘波形’的模式。”一位巴斯德研究所病毒專家告訴第一財經記者。

一位業內權威專家也告訴記者，新冠病毒主要是呼吸道感染病毒，不存在病毒排毒的間歇性，除了極少數免疫缺陷的、正在化療的人，纔有這種可能。另外，像腸道病毒會影響腸道免疫水平低下的人，出現排毒的波動；還有一些病毒如果入侵人體的神經系統，那麼也有可能出現“間歇性排毒”。

“比如埃博拉病毒，它可以入侵神經系統，由於人體只有神經系統是不具有免疫清除能力的，因此當病毒感染神經系統後，他可能會通過其他途徑排出體外，但這種情況也非常少見。”一位研究埃博拉病毒的科研人員告訴第一財經記者。

專家還表示，即便是一些慢性病毒的感染，例如乙肝或者艾滋病毒，一旦感染後，會持續帶毒，不會出現間歇性排毒的現象，除非是通過藥物控制，抑制了病毒的複製。“還比如當慢性乙肝患者服用藥物之後，病毒在體內會維持極低水平的複製，通過常規的方法檢測不出來，也屬於這種情況。”一位腺病毒專家告訴第一財經記者。

也有病毒專家對第一財經記者表示，還有一個病毒家族是比較特殊的，就是皰疹病毒，當體內潛伏的皰疹病毒被再激活時，可以釋放病毒。“皰疹病毒遵循‘潛伏-激活-潛伏-再激活’的週期。”上海市新發再現傳染病研究所所長徐建青教授對第一財經記者表示。

但專家表示，嚴格意義上，這種排毒模式也不能稱爲“間歇性排毒”。“機體免疫功能狀態發生改變時，可以導致潛伏體內的病毒再激活的現象。”徐州醫科大學附屬醫院感染科主任顏學兵教授對第一財經記者表示，“對於大部分急性的自限性病毒來說，本身感染時間不長，不存在所謂的‘間歇性排毒’。”

上述所有專家都認爲，核酸檢測確實有時存在“漏檢”的情況，但對於大部分急性感染的病毒，如果出現了假陰性或者假陽性，主要與採樣不規範或者試劑盒的準確性關係更大，應該從採樣和試劑質量方面去找原因，不存在感染者所謂的“間歇性排毒”的可能性。