記者|趙陽戈

巴安水務(300262.SZ)的股東被投訴了!這是怎麼回事?事情要從4月份說起。

換屆風波

據公告,2022年4月,公司股東嘉興傲晟和山東高創就第五屆董事會成員結構進行溝通,山東高創推薦2名董事人選,嘉興傲晟作爲財務投資者無意委派董事,但爲保證公司經營的穩定性,建議提名第四屆董事陳磊和財務總監於秀麗爲董事候選人,推薦胡馨文、高學理、李雪爲獨立董事候選人,上述候選人由公司董事會提名委員會委員程輝提交提名委員會審議。

然而令嘉興傲晟沒想到的是,其推薦的5名候選人均未獲提名委員會通過。嘉興傲晟稱,當時巴安水務董事會提名委員會提交董事會表決的人選中2個候選人是張春霖的親屬,通過工商網站等公開信息平臺查詢到獨立董事候選人徐躍光也可能和張春霖是關係密切人士。巴安水務歷史上曾爲張春霖的個人借款提供違規擔保,並因此被中國證監會立案調查,定增工作也因此擱置。嘉興傲晟認爲,張春霖個人對上市公司被立案調查導致定增擱置負有不可推卸的責任。

嘉興傲晟認爲,巴安水務原實際控制人張春霖仍然試圖通過董事會的人員安排謀求上市公司控制權,不顧中小股東的利益和訴求,使投資面臨巨大虧損風險。因爲顧慮巴安水務原實際控制人張春霖試圖通過董事會的人員安排謀求上市公司控制權,嘉興傲晟決定行使股東權利,將其推薦的5名候選人以臨時提案方式直接提交股東大會審議。除此外,5月9日公告顯示,嘉興傲晟還提名了程輝、張瑞傑爲非獨立董事候選人,趙暉、王文強爲非職工代表監事候選人。

那麼根據5月18日的投票結果來看,嘉興傲晟的提名者,全部當選。不久後的5月23日,程輝被選舉爲新一屆的董事長。

分歧

需要指出的是,從公開表述看,張春霖與山東高創對公司經營管理以及財務支持存有不同意見。

其一,公司經營管理上,山東高創希望公司遵守上市公司的規則,按照公司的規章制度及工作流程進行管理;股東張春霖希望還能由他來進行公司的管理。

其二,在財務支持方面,山東高創作爲國有企業,需要遵守國資制度,在制度允許的範圍內,儘可能的在財務上支持公司的經營;股東張春霖認爲公司現金流短缺,應由山東高創來承擔。

另外,此前公司治理層在推薦大股東張春霖女兒Jenny Dehui Zhang、弟弟張華根擔任非獨立董事上,是存在經營理念的不同,有一定的分歧。

由於主要股東間的分歧已存在一段時間,巴安水務大部分的日常生產經營活動已停滯,而公司表示在董事會換屆選舉後,日常生產經營將會逐步恢復。

被投訴

回到主線,眼看新一屆管理層落地,卻有投資者投訴到了交易所。

6月6日,深交所創業板公司管理部下發關注函,投訴涉及嘉興傲晟通過臨時提案方式提名的5名董事候選人,均爲股東山東高創曾提名過但被第四屆董事會提名委員會否決的候選人。投訴者還稱,公司第四屆董事會部分獨立董事曾就本次董事會換屆的股東大會事項發表了意見但公司未予披露。監管層要求公司儘快作出書面說明。

雖說嘉興傲晟持股3000萬股,但從股東大會投票來看,選舉同意票數基本在1億股上下,顯然,嘉興傲晟得到了其他股東的力挺。從一季報股東名單看到,嘉興傲晟持股3000萬股,佔比4.48%,山東高創持股6634.15萬股,佔比9.91%,另一個廣東聯塑持股4550.97萬股,佔比6.79%。另外第一大股東張春霖持股1.43億股,佔比21.3%,但處於放棄表決權狀態。

其中嘉興傲晟持有的3000萬股,是自2021年12月通過司法拍賣取得,此前其表示是財務投資。是誰力挺,目前尚未有答案。不過公告顯示山東高創、嘉興傲晟及廣東聯塑不存在一致行動關係或安排。對此,監管層要求公司進行穿透說明。

那麼如此背景下,又是誰在投訴呢?

6月8日晚間,巴安水務披露了回覆,據山東高創回應表示,關於“嘉興傲晟通過臨時提案方式提名的5名董事候選人,均爲股東山東高創曾提名過但被第四屆董事會提名委員會否決的候選人”的情況與實際情況不符。此前山東高創就第五屆董事會人員提名人選爲程輝、張瑞傑,關於陳磊、於秀麗的董事人選提名,李雪、高學理、胡馨文的非獨立董事人選提名,均爲股東嘉興傲晟的提名,嘉興傲晟就董事會人員的構成和人員名單徵求過山東高創意見,山東高創根據巴安水務實際情況和候選人情況,認爲有利於上市公司穩步發展,有利於維護中小股東利益,對上述人選表示認可。同時山東高創也將董事會人員的構成和人員名單反饋給了廣東聯塑,廣東聯塑亦不反對。嘉興傲晟在明確山東高創和廣東聯塑意見後將人員資料反饋給了提名委員會的程輝。山東高創認爲,對上述人員的認可,並不意味着上述人選是山東高創提名,投訴中所述內容缺乏基本事實依據。

另根據巴安水務的穿透,從股權結構上來看,山東高創、嘉興傲晟及廣東聯塑之間不存在股權控制關係,不存在相互參股關係,也未受同一主體控制。同時三家企業的董事、監事及高級管理人員相互獨立,未出現混同,未在其他股東單位任職或出資,亦不存在股權或債權等關聯關係。

相關文章