封面新聞記者 粟裕

日前，河北唐山燒烤店暴力毆打他人事件引發社會強烈關注和反響。6月10日凌晨2時40分左右，唐山市路北區一家燒烤店發生一起多名男子羣毆女性事件，視頻監控顯示，一男子酒後搭訕女子，後多人毆打該女子。此前警方調查顯示，涉案9人中有7名男性、2名女性，案發時多人實施了暴力行爲。

▲ 唐山市路北區一家燒烤店多名男子羣毆一女子。視頻截圖

案發後，犯罪嫌疑人迅速逃離現場，9名涉案人員於11日被全部抓獲。根據河北省公安廳指定管轄，該案件由廊坊市公安局廣陽分局偵查辦理。6月12日，河北省廊坊市公安局廣陽分局通報，經廊坊市廣陽區人民檢察院批准，陳繼志等9名犯罪嫌疑人已由廊坊市公安局廣陽分局執行逮捕。

▲ 9名嫌犯已歸案。圖片來源：唐山警方

涉案人員將面臨哪些法律懲罰？爲何案件異地偵查？犯罪嫌疑人如果“醉酒暴力”是否影響量刑？此案是否涉嫌聚衆鬥毆……封面新聞專訪中國政法大學刑事司法學院刑法學研究所教授阮齊林。

一問：涉案人員將面臨哪些法律懲罰？

阮齊林：毆打他人輕則違法，重則涉嫌犯罪。沒有造成輕傷屬於治安違法行爲，應該處以罰款和拘留。如果把人打成輕傷，那就構成故意傷害罪，可處3年以下有期徒刑或拘役。如果打成重傷，那就面臨3年以上10年以下有期徒刑。

此外，在公共場所，嫌疑人隨意打人，發生爭執後動手打人，符合尋釁滋事動機，同時又在公共場所擾亂了公共秩序。尋釁滋事罪不以造成輕傷結果爲入罪前提，尋釁滋事罪可判處5年以下有期徒刑。在定罪量刑上，最終可能擇一重罪論處。

二問：該事件中9人的行爲是否涉嫌聚衆鬥毆罪？

阮齊林：聚衆鬥毆罪，指爲報復他人、爭霸一方或其他不正當目的，糾集衆人成幫結夥互相毆鬥，破壞公共秩序的行爲。多人爲打架鬥毆而聚集，屬聚衆鬥毆，該案9人是爲喫燒烤而聚集，即餐飲聚會，不屬爲鬥毆而聚集。發生衆人毆打他人，是臨時起意、偶然觸發的，即其中一人酒後滋事騷擾店中就餐女食客，進而毆打他人，其他人臨時起意參與打人，屬於一方臨時起意多人毆打他人，具有故意傷害或尋釁滋事性質，不具有聚衆鬥毆性質。

三問：涉案嫌疑人中不少疑是酒後毆打他人，如果是酒後犯罪是否影響刑事責任？

阮齊林：根據《刑法》第18條第4款的規定：醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。在醉酒狀態下，行爲人在某種程度上可能減弱判斷力和控制自己行爲的能力，但並不會因爲醉酒而喪失辨認和控制自己行爲的能力。且醉酒的人對自己行爲控制能力的減弱是人爲的，是醉酒前應當預見並可得到控制的。對醉酒發生暴力毆打這種現象恰恰是不該容忍的，法律不會寬容。

四問：監控視頻顯示，打人事件過程中，周圍的人不敢實際見義勇爲，從法律角度應如何看待？爲什麼對見義勇爲行爲仍有較多顧慮？

阮齊林：該事件事發突然，犯罪嫌疑人團伙人多勢衆，旁觀者在這時候可能也不敢出手相助。我們鼓勵倡導見義勇爲，在遇到窮兇極惡型犯罪分子實施惡劣行爲時，不要苛責旁觀者，可以及時報警、錄音錄像取證，這也是一種善舉。但在諸如餐廳等公共場合進行暴力毆打，餐廳店家是有一定義務阻止暴力行爲或採取措施避免嚴重後果。

五問：在這個案件當中是否涉及惡勢力？如果涉惡勢力，如何懲處？

阮齊林：關於是否涉惡，要看唐山警方進一步偵查的結果。黑社會性質的組織有四大特徵，即組織性、經濟性、爲非作惡、控制性等。如果僅僅是這一次打人事件，較難定性爲涉黑涉惡。還需結合後續偵察情況看是否有其他犯罪事實。在一定區域或行業內多次實施違法犯罪活動、爲非作惡、欺壓百姓、擾亂社會秩序，造成較爲惡劣的社會影響，並且還沒有形成黑社會性質的違法犯罪組織才能認定爲惡勢力。

六問：唐山燒烤店暴力傷人案爲何由廊坊警方異地查辦？

阮齊林：一般情況下，刑事案件由案發地，即違法行爲發生地的公安機關管轄，但依據《公安機關辦理行政案件程序規定》第15條的規定，對重大、複雜的案件，上級公安機關可直接辦理或指定管轄。在刑事案件中，多見於重大職務犯罪或涉黑涉惡犯罪，主要是爲排除本地有可能對案件辦理的干擾，凸顯案件的公正辦案。

目前，廊坊警方已逮捕嫌疑人，在偵破案件後，將會把案件移送廊坊檢察部門審查起訴，檢察部門將向廊坊相應法院提起公訴，追究被告人刑事責任，等待法院判決。

七問：該案引發社會各界關注，對社會有哪些警示？

阮齊林：充分發揮法律和道德教化兩方面作用，禁止暴力，這是文明社會一個最基本起點。對暴力行爲零容忍，採取更嚴厲態度。用足用好目前法律規定，發現一起打人事件嚴肅處理一起，即使構不成尋釁滋事罪，也要依據治安管理處罰法處罰。如經多次治安管理處罰仍不悔改，可作爲情節惡劣考量，就涉嫌尋釁滋事罪。此外，對夜市餐館等宿夜營業服務，相關部門要履行必要安全保障義務，遇到此類暴力事件及時制止、控制違法犯罪。

責任編輯：吳劍 SF031