美國彭博社7月3日文章，原題：美國在其 246 歲生日時倒退 對許多人來說，7月4日獨立日是慶祝美國誕生並反思其有關立憲基礎——自由與平等的時刻。然而許多美國人對美國聯邦最高法院今年選擇的國慶“禮物”感到失望，因爲他們根本沒有尊重這些神聖的立憲原則。自從美國聯邦最高法院在1790年成立以來，美國的大法官們就一直爲憲法賦予生命並與時俱進地擴大自由和平等，直到現在戛然而止。隨着對環境、槍支管控和婦女生殖健康等事務通過一系列“具有變革意義”的裁決，顯然美國聯邦最高法院的保守派多數意在發動革命，以終止美國人所知的現代憲法。

墮胎權利的倒退

在有關多布斯訴傑克遜婦女健康組織案做出的最新裁決中，美國聯邦最高法院認爲憲法並未賦予美國人墮胎權，由此推翻了“羅訴韋德案”。隨着有關墮胎權的裁決權返回美國各州，如今墮胎有可能在半個美國成爲非法行爲。

在美國最高法院投票決定推翻“羅訴韋德案”後，抗議者舉行示威活動。圖源：IC photo

該裁決將產生深遠的經濟影響。經濟學家發現墮胎能降低女性尤其是黑人女性輟學、生活貧困的概率。研究發現，與享有墮胎權的女性相比，那些被剝奪墮胎權的女性會遭受更嚴重的經濟窘境。

對美國境外的女性來說，該裁決也是災難性的。歐洲和拉美的維權人士將“羅訴韋德案”當作參照判例，美國開倒車也將在國外助長類似行爲。

避孕自由、伴侶自由、婚姻自由等權利也可能會受影響，一夜倒退一百多年。這些權利同墮胎權一樣，在1868年前並不被美國各州認可。

助長槍支產業

另外一項“具有變革意義”的裁決是在布魯恩案中，美國聯邦最高法院將“隱蔽攜帶槍支”變成紐約和其他6個州居民的一項理所當然的權利。大法官克拉倫斯·托馬斯的意見使第二修正案的權利甚至比憲法中所有其他權利都受到更多保護（近日被美國保守派掌控的美國聯邦最高法院裁定紐約州在1913年設立的一則限制槍支的法律“違憲”，侵犯了美國憲法第二修正案賦予民衆的持槍權利，該法律要求槍支持有者出示“正當理由”才能獲得隱蔽攜帶許可——編者注）。

彭博社稱，就在槍支成爲美國兒童死亡的主要原因之際，聯邦最高法院考慮不周的裁決將助長槍支產業，並導致公共場所更不安全。

減排更加艱難

如今，美國環保署的工作也將變得遠比以前難以開展，因爲美國最高法院近日裁決該機構無權下令降低排放。但正如大法官艾蕾娜·卡根在其反對該裁決的意見中所寫，氣候變化“是我們這個時代的最緊迫環境挑戰”。如果美國真的想要成功應對這一挑戰，就必須採取一種簡便高效的方式。然而，利亞姆·丹寧（彭博社專欄作家）寫道：美國聯邦最高法院使之變得更難，甚至有可能將更多減排責任推給美國各州。各自爲政的方法意味着更高的成本和更慢的進展。

此外，美國聯邦最高法院近期對足球教練賽後與學生在球場舉行公開祈禱而受到學校處分案件的判決也掀起了一場有爭議的法學革命，即法院已經開始模糊教會和國家之間的界限（美國聯邦最高法院支持足球教練，認定其行爲受到第一修正案的保護，有人認爲這將鼓勵人們在公共場所進行更多的宗教表達——編者注）。

許多美國人對美國聯邦最高法院感到沮喪、無助和憤怒，因爲後者似乎正在使美國回到開國元勳時代。（作者勞拉·威廉姆斯，丁玎譯）

責任編輯：朱學森 SN240