澎湃新聞記者 胥輝 實習生 楊宏泳

廈門一公司因轉載《譚談交通》節目視頻被起訴，起訴方爲成都遊術文化傳播有限公司（簡稱“遊術公司”）。法院一審認定被告公司構成侵權，判決賠償1500元。

7月13日，被告公司的老闆告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），他剛收到法院一審判決書，尚未決定是否上訴。

判決書載明：2022年3月29日，成都遊術公司發現被告廈門某公司未經授權，擅自在其運營的公衆號上傳了《譚談交通》視頻作品。遊術公司認爲，該公司違法轉載涉《譚談交通》作品的行爲，已侵犯了該作品的信息網絡傳播權及獲得報酬等合法權益，於是起訴至四川天府新區成都片區人民法院，要求判處停止侵權行爲，刪除侵權視頻並賠償經濟損失10000元。

法院判令刪除侵權視頻並賠償1500元

2022年5月25日，天府新區成都片區法院開庭審理此案。被告公司在答辯中表示，該公司微信公衆號上《譚談交通》相關視頻系從其他公衆號轉發，且該視頻爲混剪二次創作，沒有侵犯遊術公司的著作權。

法院認爲，《譚談交通》板塊視頻系具有獨創性的智力成果，屬於視聽作品的範疇。成都市廣播電視臺系案涉視聽作品的作者，遊術公司經成都市廣播電視臺授權，在授權區域及授權期間內，享有《譚談交通》的信息網絡傳播權在內的財產著作權和維權權利，有權提起訴訟。

法院還認爲，涉案侵權視頻系將長視頻剪輯成短視頻使用或傳播，其截取的片段與權利作品相同。被告公司通過微信公衆號轉載的方式，利用了網絡向不特定公衆提供案涉作品，使公衆在其個人選定的時間和地點獲得作品，侵害了遊術公司對案涉作品享有的信息網絡傳播權。

2022年6月28日，法院判令被告公司立即停止侵權行爲，刪除侵權視頻，並向成都遊術公司賠償經濟損失及維權合理開支合計1500元。

澎湃新聞注意到，法院判決賠償1500元的理由是：遊術公司未提交證據證明其受到的實際損失和侵權公司的違法所得，同時考慮成都遊術公司委託律師批量提起訴訟等情況，該院酌情確定賠償金額。

法院：被授權方有權單獨提起訴訟索賠

判決內容顯示，法院查明：2022年1月30日，成都市廣播電視臺出具《版權聲明》，聲明稱，成都市廣播電視臺所屬的都市生活頻道爲《平安成都》和《紅綠燈》欄目的製作單位。《譚談交通》板塊自2005年3月28日起先後在《平安成都》和《紅綠燈》欄目中播出。

同時，成都市人民廣播電臺和成都電視臺與2005年11月合併爲成都廣播電視臺。2022年5月30日，該臺下屬公司再發聲明稱，成都廣播電視臺原創制作《譚談交通》節目，擁有該節目版權。

《紅綠燈》由原成都電視臺和成都市公安局交通管理局聯合策劃製作，是成都地區唯一檔電視交通節目。首播於2006年6月5日。

判決內容顯示，成都廣播電視臺向成都遊術公司公司出具《授權書》，授予遊術公司《紅綠燈》節目及全部《譚談交通》板塊的視聽作品的所有著作財產權“以及將上述權利轉授權、許可第三方進行分銷的權利，其中包含維權權利”，授權期限爲2021年9月17日至2026年9月16日。

法院認爲，“被授權方有權單獨以自己的名義進行發函、投訴、提起訴訟、採取刑事措施以及獲得賠償等的權利。”

7月13日，涉事廈門公司負責人告訴澎湃新聞，他剛收到判決書，還沒決定是否提起上訴。