8月29日，深交所向*ST科林發出關注函，對中國證券報獨家報道的公司所涉及多項涉嫌違法違規問題予以高度關注，並要求公司及其年審機構永拓會計師事務所（簡稱爲“永拓所”）就相關事項予以說明。

本報8月26日刊發題爲《*ST科林“保殼術”調查：互聯網業務突擊收入成色幾何二級市場浮現關聯賬戶“暗盤”》的報道，引發各方高度關注。

根據*ST科林披露，2021年度營業收入所涉及的三個主要客戶檸檬無限網絡科技（廣東）有限公司（簡稱爲“檸檬無限”）、長沙青螢網絡科技有限公司（簡稱爲“長沙青螢”）和成都美翔文化傳播有限公司（簡稱爲“成都美翔”），累計耗資7000多萬元向公司採購電商平臺、大數據平臺等項目。由此，公司2021年度營業收入超過1億元而避免觸及終止上市的風險。

然而，本報記者深入調查卻沒有找到上述三個主要客戶耗資數千萬元向*ST科林購買電商平臺、大數據平臺等項目開展業務的對應實體，且並不具備開展業務所必需的增值電信業務資質。

對此，深交所要求*ST科林進一步覈實，本報報道所指檸檬無限、長沙青螢和成都美翔存在與公司簽訂合同前夕完成公司名稱、註冊資本、經營範圍、官方網站以及高級管理人員等一系列變更登記的情形是否屬實，並說明檸檬無限、長沙青螢和成都美翔開展業務的對應實體辦公場所、官方網站和主營業務等存疑的原因及合理性，同時還要求永拓所結合審計執業過程中採取的相應審計程序、獲取的審計證據情況，就本報報道事項詳細說明對所涉及業務真實性問題是否進行了有效覈查，並發表明確意見。

同時，深交所要求*ST科林回應本報報道的情形是否屬實，如屬實則需要進一步說明不具備相關許可證情況下上述公司電商平臺業務開展的合規性，相關營業收入是否具備真實性、合理性和可持續性，是否存在應扣除未扣除的情形，由律師覈查並發表明確意見，並要求永拓所解釋其審計結論的判斷依據、合規性和準確性，是否依據有關營收扣除相關規定，履行必要勤勉審慎覈查，並出具了恰當專項意見。

針對本報記者調查發現*ST科林控股股東杭州明函投資管理有限公司（簡稱爲“明函投資”）、實際控制人廖星生的潛在關聯方賬戶孫毓、石林、北京大樹基業資本控股有限公司、北京康盛德倫醫療器械有限公司等涉嫌存在於明函投資受讓原實控人股權前違規增持公司股票，且與公司披露的股東關聯關係、一致行動人關係等相關內容不一致等情形，深交所要求*ST科林覈實本報報道所指相關賬戶是否受同一主體控制，相關主體是否構成一致行動人，是否存在應當披露權益變動信息的情形，定期報告中前十大股東一致行動關係的披露是否準確，相關賬戶的股東與持有公司5%以上股權的股東、董事、監事及高級管理人員是否存在關聯關係，是否存在任何形式的資金或業務往來。

此外，針對檸檬無限的相關問題，深交所要求*ST科林及其審計機構永拓所再次逐一對相關業務真實性進行覈查，並列明所履行的審計程序；針對相關可比公司，深交所還要求*ST科林就信息技術服務業務開展主體所處的行業及產業鏈地位、客戶及供應商資源、核心技術及競爭力、收付款及現金管理政策等進行詳盡論證及可比性的理由與依據，並要求永拓所針對公司的上述論證進行覈查並發表意見。

值得注意的是，在8月25日晚間公告被證監會正式立案調查之前，*ST科林已經多次被深交所監管問詢，其中涉及2021年年報的問詢已經歷長達三個多月的延期依然沒有下文。

根據*ST科林更正後的2021年年報，公司2021年度扣除後的營業收入僅爲1.45億元。如果2021年報涉及本報所質疑的三家主要客戶累計7000多萬元營業收入經覈查發現應扣除而未扣除，則可能導致營業收入低於1億元而觸及終止上市的風險。

深交所還特別要求*ST科林結合前述情況，以及被立案調查情況，就可能存在的終止上市情形進行必要且充分的風險提示。