來源：北京商報

經歷了換隊友的風波後，西藏珠峯（600338）5萬噸碳酸鋰當量鹽湖提鋰項目再度生變。9月15日晚間，新隊友柘中股份發佈公告宣佈暫緩與西藏珠峯、啓迪清源（上海）新材料科技有限公司（以下簡稱“啓迪清源”）在《合作框架協議》中就正式合作協議的約定，並直言存在不簽署正式協議的可能性。

據瞭解，柘中股份本次暫停合作是由於“換隊友”帶來的後遺症。此前西藏珠峯、啓迪清源與宋都股份子公司浙江宋都鋰業科技有限公司（以下簡稱“宋都鋰科”）就同一項目開展合作，不過該合作由西藏珠峯單方面解除，目前雙方誰是誰非仍存較大爭議，導致與柘中股份的合作無法繼續推進。此外，西藏珠峯提議與柘中股份的合作按照與原合作方簽訂的協議的同等條件下進行，柘中股份稱未能與之達成一致。種種跡象表明，西藏珠峯與新隊友的合作，也充滿了未知數。

新隊友宣佈暫緩合作

在西藏珠峯單方面解除與宋都股份子公司的合作後，很快找到了新隊友柘中股份，不過，與新隊友的合作也未能順利進行，如今產生了新的變故。

9月15日晚間，柘中股份發佈公告稱，經公司審慎決策，公司與西藏珠峯、啓迪清源在《合作框架協議》中就正式合作協議的約定暫緩。

據瞭解，8月18日，柘中股份與西藏珠峯、啓迪清源簽署《合作框架協議》，約定擬由柘中股份、啓迪清源執行西藏珠峯5萬噸碳酸鋰當量鹽湖提鋰項目的吸附、分離與結晶蒸發成套設備、技術服務、特許經營及委託運營。

值得一提的是，柘中股份並非西藏珠峯、啓迪清源最初的合作方。早在今年3月，西藏珠峯、啓迪清源與宋都股份子公司宋都鋰科就上述項目簽訂合作協議，不過西藏珠峯因宋都鋰科未履行相關合同責任及義務，於8月單方面解除《合作協議》。

柘中股份表示，截至目前，西藏珠峯與宋都鋰科、啓迪清源《合作協議》事項尚存爭議，可能導致糾紛或訴訟。鑑於上述事項存在重大不確定性，導致無法繼續推進合作事項。經公司審慎決策，公司與西藏珠峯、啓迪清源在《合作框架協議》中就正式合作協議的約定暫緩。

此外，柘中股份表示，公司將充分考慮投資風險與收益的前提下與交易方溝通，正式合作協議存在不能簽署的可能。

經濟學家宋清輝在接受北京商報記者採訪時表示，這表明柘中股份對本次合作持審慎態度，本次合作目前看來還存在較大的不確定性，後續存在合作終止的可能性。

在公告中，柘中股份還透露了另一個關於本次合作的重要細節。柘中股份表示，經公司與西藏珠峯、啓迪清源協商，西藏珠峯提議公司按西藏珠峯與原合作方就鹽湖提鋰項目簽署的《合作協議》同等條件進行項目合作。柘中股份未能與之就上述合作方案達成一致。

針對公司相關問題，北京商報記者致電柘中股份董祕辦公室進行採訪，不過對方電話未有人接聽。

爭議雙方各執一詞

截至目前，西藏珠峯與宋都股份的糾紛未能有所進展，也使上述項目未來的走向陷入迷霧。

西藏珠峯表示，與宋都鋰科、啓迪清源的《合作協議》簽訂後，公司積極履行自身義務，並體諒疫情防控因素對相關各方正常運營的影響，但在協議約定交貨日後跟進時，得知協議對方事實上並未履行相關合同責任及義務。後經向兩家聯合體單位正式發函催告和要求整改，啓迪清源回函延期部分履行供貨義務，宋都鋰科回函確認沒有履約且並無整改履約的誠意。

爲此，依據《合作協議》相關條款，西藏珠峯於8月18日正式去函兩家聯合體單位，即時單方解除上述已簽訂的《合作協議》，並保留追究其違約所造成一切損失賠償的權利。

宋都股份則持不同意見。宋都股份表示，結合《合作協議》及西藏珠峯的臨時公告顯示，西藏珠峯尚未出具其應當出具的《環境影響報告》。此外，西藏珠峯尚未提供履約擔保。宋都股份認爲，履約擔保是合同生效的前提條件，也是公司出資的前提條件，在合作協議未生效的前提下，公司無法出資。

值得一提的是，西藏珠峯單方面解除合作協議的時間與和柘中股份開展合作的時間同在8月18日，可以說是無縫銜接。宋清輝表示，這也在一定程度上表現出西藏珠峯對該項目的重視程度和實施的迫切性，柘中股份宣佈暫緩合作對西藏珠峯來講是一個利空。

針對上述糾紛，上海東方劍橋律師事務所律師婁霄雲在接受北京商報記者採訪時表示，就目前已有的公開信息來看，無法判斷宋都股份、西藏珠峯雙方所言誰真誰假，還需要根據雙方合同條款來進行進一步判定。目前合同並未構成實質性解除，宋都股份仍有繼續要求履行合同的權利。

事實上，宋都股份、柘中股份與該項目在主營業務方面並不算十分匹配。據瞭解，宋都股份主營業務爲房地產經營與銷售，宋都鋰科是今年1月才成立的子公司，屬於跨界入局鋰業。柘中股份從事的主要業務爲成套開關設備及投資業務。本次與西藏珠峯合作同樣屬於跨界。

市場對柘中股份此次跨界保持疑慮，深交所也曾對柘中股份下發關注函，在關注函中，深交所要求柘中股份結合公司主營業務和競爭優勢，說明履行合同的可行性。同時充分說明公司跨界經營可能對公司生產經營及償債能力產生的不利影響，以及公司的應對措施等。

北京商報記者 董亮 丁寧