在美中兩個大國的和平較量中，美國的政策制定者若低估中國文明的力量和韌性，將是一個嚴重錯誤。

澳大利亞“珍珠與刺激”網站9月25日文章，原題：中國是擴張主義國家嗎？隨着越來越強大，中國將施展力量並更多地使用這種力量。這是正常的大國行爲。大國的目標固然相似，但方法或許不同。中國已經並且將變得更加自信，但未必是更具侵略性。“自信”和“侵略性”常被混淆。對美中兩國的大國行爲探究將說明其中差異。

如果說美國崛起時期的行爲符合歷史常態，那中國迄今的行爲與這種常態相反。在聯合國安理會五個常任理事國中，只有中國40年沒打過仗。（不久前）中印衝突遵守了不使用槍支的協議，表現出的戰略紀律值得稱讚。

相比中國，過去30年，美國每年都會打一場戰爭或參與軍事行動。美國獨立機構國會研究服務局製作了一份報告“1798-2018年美國在國外使用軍力的事例”。理論上講，冷戰結束後美國的軍事幹預行動應有所減少。但這項研究表明，冷戰結束前的190年裏，美國共出兵216次，平均每年1.1次。冷戰結束後的25年裏，美國的軍事幹預行動急劇增加，使用軍力152次，平均每年6.1次。

亨利·基辛格認爲，中國人信奉“不戰而屈人之兵”。中國有許多強有力的論據證明其不是軍國主義大國。首先是歷史。若中國文明有軍國主義傾向，很早以前就會浮現了，會像歐洲列強那樣征服海外領土。同樣明顯的是，隨着崛起，中國變得愈加自信，會利用非軍事手段來投射力量。目前席捲華盛頓的強烈反華情緒，部分出於對中國某些政策的不滿抑或對東方陌生文化的恐懼，但部分來自更深層次的“黃禍”觀念。因此，美國人需質疑他們對中國崛起的反應在多大程度上是基於理性分析，在多大程度上是對非白人文明成功深感不安。

中國作爲大國的重新崛起不應令人意外。其重回大國地位是自然而然的。中國迴歸的速度非同尋常，如今相對於美國的力量平衡已發生巨大變化。但縱觀其漫長曆史，中國在使用軍力時總是很謹慎。中國無疑將成美國的強大地緣政治競爭者。但正如喬治·凱南在美蘇競爭時代給出的明智建議，結果不會由軍事競爭決定。美中之間的真正競爭將是在經濟和社會領域。正是這個層面——而非軍事層面——將決定美中較量的結果。中國擁有世界上最古老的文明，也是唯一從歷史上幾次重大沖擊中恢復過來的文明。因此，在美中兩個大國的和平較量中，美國的政策制定者若低估中國文明的力量和韌性，將是一個嚴重錯誤。（作者馬凱碩，喬恆譯）

責任編輯：梁斌 SF055