這個問題網絡上始終爭論不休，結果也是亂糟糟一片，該用事實來蓋棺定論了。比如就要把“網紅”張靈甫咔嚓出局，1944年剛剛混上第58師的師長，抗戰末期才晉升第74軍副軍長，無論是指揮能力還是抗日戰績，比他的老上司王耀武，差得都不是一點半點，而隔壁老王勉強纔有上榜的資格！

首先仍然要圈定將領們所處的職務層級，這既是爭論的源頭，也是最容易走進誤區之處：若非級別相同的將領，怎麼能夠橫向比較？

比如新38師孫立人曾經是鄭洞國的下級，他可以跟同爲師長的廖耀湘比一比，跟駐印軍副總指揮兼新一軍軍長，則完全沒有可比性，我的是我的，你的還是我的。

“軍事委員會”的大員們不能參與評選，因爲他們身居最高統帥機構，所有抗日軍隊理論上都是軍事委員會所屬，這玩意兒怎麼計算？

所以何應欽、白崇禧、徐永昌、陳誠（注意有不少兼職）這“軍委會四巨頭”先得出局。至於集團軍總司令（含抗戰初期的軍團長）、軍長、師長、旅長等各級建制的軍事主官，也不好混雜比較。

因爲他們的軍職不同、率領的兵力不同、並且存在嚴重的職務交叉情況，比如張靈甫的全部抗日戰績，都在第74軍的編成之內取得，那他怎麼跟歷任軍長俞濟時、王耀武、施中誠相比，那不亂套了？

換句話說，張靈甫所指揮過的第305團、第153旅和第58師，殺過的所有鬼子數量，又都得算74軍軍長比如王耀武的。

而王耀武當軍長、當集團軍總司令的絕大部分戰績，又得算薛嶽第九戰區的，包括第59軍軍長、第27軍團長、第33集團軍總司令張自忠的戰績，難道不算李宗仁第五戰區的？

就這一層來說，跟之前討論八路軍將領哪個戰績最好是同樣的道理，所有的中下級建制主官也得出局，包括第5軍軍長杜聿明、第10軍軍長方先覺、新一軍軍長孫立人、新六軍軍長廖耀湘等等。

因爲“軍級建制”都不是獨立戰略單位，哪派是軍委會直屬各攻擊軍，作戰時也是配屬各戰區指揮，那麼他們的戰果就不可以單拉出來計算，否則是不專業的。

真正可以用來比較的，只能是戰區、方面軍和遠征軍這樣的獨立戰略單位，這些司令部和主官直接對軍事委員會負責，其下所有部隊取得的戰果，均可計入各戰略單位的總成績。包括前後組建的十二大戰區、兩個游擊戰區、四個方面軍、兩期遠征軍的軍事主官。

有些戰區就是混事的，比如二戰區閻老西、三戰區顧祝同、四戰區張發奎、七戰區餘漢謀（攏共組建沒幾天）、八戰區朱紹良、十戰區李品仙，至於抗戰快勝利時新組建的十一戰區孫連仲和十二戰區傅作義，任職時間太短。

能夠上榜的有這麼幾個：第一戰區衛立煌（程潛和蔣鼎文就算了）、第五戰區李宗仁、第六戰區陳誠（還幹過第九戰區和第一戰區）、第九戰區薛嶽；以及第三方面軍司令官湯恩伯、第四方面軍司令官王耀武（盧漢、張發奎也算了），兩任遠征軍司令長官羅卓英和衛立煌（陳誠任內沒開始反攻）。

目測一下，湯司令必須得淘汰，雖然抗戰初期的南口戰役和臺兒莊戰役打得可以，但是抗戰中期的成績單很差，且始終沒有擔任過戰區主官，戰果分屬第五戰區和第一戰區。當上方面軍司令官已經是1944年底，桂柳追擊作戰有小勝，然而殲敵數量太少。

陳誠雖然兩次上榜，恐怕也得淘汰，這位“小委員長”治軍治人尚可，作戰指揮實在一般，親自出場的鄂西會戰、宜昌反攻戰役都沒有幹掉多少鬼子，唯一的亮點算是常德保衛戰，可惜餘程萬死守期間，第六戰區又是孫連仲代理司令長官，此時陳誠去了雲南。

王耀武殲寇如麻，這是歷史事實，不過如前文所述，他直到1944年底才晉升方面軍司令官，之前無論是當軍長、集團軍總司令，戰果都不能單算自己的，還是要淘汰。

羅卓英1942年赴任遠征軍之前，擔任的是第九戰區副司令長官兼19集團軍總司令，並非獨立戰略單位。而第一期中國遠征軍最後是大敗的，自身10萬人損失6萬餘，殲滅日軍的數量也不多。

所以羅卓英儘管參戰次數很多，也曾經獨立指揮戰區級單位，其實戰果並不如人意，唯一的亮點是上高戰役，還是那個道理，贛北的戰果是需要計入第九戰區整體戰績的。

這幾輪淘汰下來，抗日戰爭中殲敵數量較多的前三甲，其實只剩下李宗仁、衛立煌和薛嶽，後面就比較簡單了，看看這三位將軍在20多次大型會戰中，分別參與了哪幾場，又消滅了多少日本鬼子。

第五戰區司令長官李宗仁：

主要經歷了徐州會戰、武漢會戰、隨棗會戰、棗宜會戰、豫南會戰共五次戰役，其中徐州會戰斃傷日軍26000餘人，武漢會戰第五戰區斃傷日軍20000餘人，隨棗會戰斃傷日軍13000餘人，棗宜會戰斃傷日軍11000餘人，豫南會戰斃傷日軍9000餘人。

整體戰果是斃傷日軍79000餘人，加上一些小型戰鬥，框算爲殲敵8萬餘人。

第一戰區司令長官、中國遠征軍司令長官衛立煌：

主要經歷了太原（忻口）會戰、晉南會戰、滇西反攻作戰，其中忻口會戰斃傷日軍20000餘人，晉南會戰（中條山戰役）比較慘，只斃傷日軍3500餘人，滇西反攻斃傷日軍25000餘人。

整體戰果是斃傷日軍50000餘人，加上鄭州反攻等作戰，框算殲敵6萬餘人。

第九戰區代司令長官、司令長官薛嶽：

主要經歷了淞滬會戰、蘭封會戰、武漢會戰、三次長沙會戰、長衡會戰，其中的淞滬會戰他只是集團軍總司令，不能單列戰績。蘭封會戰和武漢會戰是可以計入的，因爲薛嶽是一戰區前敵總指揮兼兵團總司令，抗戰初期的兵團是超大級建制。

第一兵團在河南斃傷日軍近10000人，萬家嶺斃傷日軍10000餘人，三次長沙會戰累計殲敵50000餘人（別信戰報，水分太大），最關鍵的是長衡會戰之衡陽保衛戰，第10軍斃傷日軍數量不低於40000人。

這事別覺得離譜，因爲第10軍確實屬於第九戰區的戰鬥序列，儘管薛嶽只是在湘東負責增援衡陽，但仍然是第10軍的直接上級。至於他協助進行的南昌會戰、常德會戰、浙贛會戰，還沒有計算在內。

結論清楚了吧？無論薛嶽有這樣那樣的缺點，但是他作爲戰略單位的軍事主官，指揮或者參與指揮的大型會戰數量，以及殲滅日軍的數字，毫無疑問排名第一，框算戰績肯定超過10萬+。

八路軍將領上榜是不現實的，畢竟我軍裝備低劣彈藥匱乏，連正兒八經的炮兵部隊都沒有，是無力與華北日軍遂行大兵團會戰的，比如百團大戰歷時三個半月，殲敵數字也只有20000餘人（其他都是僞軍），這是客觀的歷史。

比如華中日寇的精銳第11軍，無論是兵力裝備還是整體戰鬥力，都遠超整個“華北方面軍”，是日軍在華唯一的野戰兵團，確實是很難打的。換句話說，正面抗日戰場和敵後戰場面對日寇的數量和質量，也不在一個水平線上。

如果再細分一下，在方面軍級別上，消滅日軍最多的是王耀武，一次湘西會戰就斃傷日軍30000餘人；在集團軍層級上，消滅日軍最多的應該是張自忠；而在軍級部隊層面上，那就得算第10軍軍長方先覺了，衡陽一戰貢獻最大。