許凱沒想到，已經定好國慶結婚的事情黃了，更沒想到的是前女友瞞着他生了個兒子。許凱直接把前女友起訴到法院，要求返還20萬元。

許凱和現女友蓉蓉在逛商場的時候，跑過來一個3、4歲的小男孩，直接抱着許凱喊“爸爸”，把許凱喊懵了，自己都沒結婚呢，哪來的孩子呀，女友蓉蓉也很嚴肅的看着許凱，好在有個大媽把小孩子抱走了，說小孩認錯了人。

過了幾天，許凱和女友在小區散步的時候，又是這個小男孩跑過來，抱着許凱喊爸爸，許凱有點不高興了：“咋又是你，你是不是認錯人了，我不是你爸爸。”哪想到小男孩說：“你就是爸爸，家裏有你的相片。”

這下女友蓉蓉徹底不願意了，告訴許凱，如果不把這個事情弄清楚，就別想結婚。

許凱想，最直接的證據就是親自鑑定了呀，有了鑑定報告，女友蓉蓉總不會再說什麼了吧。哪知道鑑定報告顯示：許凱就是小男孩的親生父親。

這下結婚的事情徹底黃了。原來4年前，許凱和前女友小愛陷入熱戀並同居，但許凱母親認爲小愛和自己家門不當戶不對，堅決反對，許凱抗不過母親，向小愛提出了分手。

小愛拿出一份醫院的化驗單，顯示自己已經懷孕一個多月了，但許凱爲了自己的幸福，還是堅持分手，最後兩人簽訂了一份《分手協議》，許凱支付小愛20萬元，小愛打掉孩子。

小愛拿到許凱轉的20萬元後，也到了醫院準備打掉孩子，但醫生說：如果打掉這個孩子，你就永遠不會懷孕了。小愛也不想永遠沒有自己的孩子，就沒有打掉孩子，甚至爲了這個孩子，給母親保證“一輩子不結婚”。

瞭解到這種情況，許凱非常生氣，認爲小愛沒有遵守協議打掉孩子，還搞黃了自己的婚事，就把小愛起訴到法院，要求小愛歸還自己的20萬元。

小愛沒辦法，只能應訴，又以小男孩的名義反訴許凱，要求許凱支付兒子的撫養費。最後在法院的主持下，許凱和小愛達成和解：小愛不用返還許凱的20萬元分手費，許凱也不再支付兒子的撫養費。

那麼這份《分手協議》有沒有法律效力呢？

1、《分手協議》是否有效？

《分手協議》是附條件的協議，條件就是要打掉孩子。我認爲這份協議是無效的，因爲涉及到孩子的權利。已經懷孕了，就表明這個生命已經形成，《民法典》明確胎兒有繼承權。也就是說胎兒也有民事權利。許凱和小愛決定了打掉胎兒就是一種侵權行爲，是無效的。但無效合同是需要相互返還的，許凱有權要回自己的20萬。

2、許凱必須支付撫養費

私生子在法律上和婚生子具有同等的權利，許凱作爲生父，在法律上有義務撫養自己的兒子。

3、許凱和小愛達成和解有點喫虧雖然在法院的主持下，許凱也不要20萬了，但也不再支付兒子的撫養費了。

這樣的和解協議，其實小愛是喫虧的。因爲小孩子的撫養費算下來遠遠大於20萬，有人算過，養一個孩子最少得100萬，何況小孩子以後生病幹啥都可以臨時增加撫養費。

最後，我覺着許凱這樣處理從道德層面也是失敗的，竟然不再撫養自己的兒子！這以後兒子長大了，如何面對？

大家覺着許凱的做法對不對？