毋庸置疑，乌克兰军队当前难以掩饰内心胜利的喜悦。乌克兰军队从八月底开始从两条线上发动军事反攻，一条是公开宣扬了好久的赫尔松-尼古拉耶夫战线，一条是哈尔科夫占线。虽然在“主线”赫尔松-尼古拉耶夫方向并未取得多少进展，还付出了数千人伤亡的代价，但现在他们在东线哈尔科夫方向取得的重大胜利，或许能证明乌军在赫尔松方向“明修栈道”，却在哈尔科夫方向“暗度陈仓”的欺骗战术的成功。根据乌克兰方面的说法，乌克兰军队从反攻行动开始至今，已经收复了大约6000平方公里国土。美国战争研究所网站称，乌克兰“亚速团”哈尔科夫州分遣队表示，乌克兰军队已经控制了哈尔科夫州整个东北部的韦塞莱-沃夫昌斯克一线。另外，定位信息显示，乌军已控制波霍罗季奇内以东3公里处的斯维亚托戈尔斯克。

乌克兰和美欧所说的“乌克兰取得哈尔科夫大反攻胜利”，俄罗斯有自己的解释。俄罗斯国防部表示，“为了实现特别军事行动的既定目标，决定重新集结驻扎在巴拉克列亚和伊久姆地区的俄罗斯军队，以增强顿涅茨克方向的力量。”似乎为了增加可信度，俄军发言人还透露，“俄军在这次（撤退）行动中采取了一系列掩护部队实际行动的迷惑性佯动。”但不管怎么说，乌克兰一万反攻部队长驱直入、攻城拔寨都是不争的事实。乌军的“海马斯”火箭炮也因此役重获深入打击俄罗斯境内目标的优势。在俄军“主动撤退”的真实意图未呈现给外界之前，不得不承认，乌克兰取得了东线大反攻的胜利。正因为如此，俄军在哈尔科夫方向的“事实败退”，也引爆了俄罗斯国内舆论争议。

截至目前，关于俄军撤退的原因众说纷纭，甚至在俄罗斯军事领域专家内部也有两种明显的对立说法。第一种就是支持客观检讨战略失败的。俄罗斯tsargrad电视台称，俄军事专家米哈伊尔·季莫申科认为，俄军从哈尔科夫撤离是由于没有预备队。俄罗斯此次特别军事行动有一个长达1500公里的正面前线，俄军共有2个集群，一个在赫尔松-尼古拉耶夫方向，一个在顿巴斯方向。他们没有足够的预备队在两条战线上同时采取行动。他说：“当我们为击退乌军在赫尔松-尼古拉耶夫方向的攻势而准备预备队时，乌军集中力量攻击了哈尔科夫。”这位俄罗斯专家的观点很明确，乌克兰用了“声东击西”策略，而俄罗斯因为准备不足和判断有误，造成了“顾此失彼”的败退后果。

第二种是支持俄军方“有计划撤退”观点的。俄军事专家康斯坦丁·西夫科夫的话称：“俄国防部采取了一系列措施来误导乌军，制造了我们防御薄弱的错觉（作者按：此处对应了上述俄军方采取了一系列掩护部队实际行动的“迷惑性佯动”的说法），现在的主要任务是击败乌军在当地的集群。现在部队正在重新集结，以摧毁来到当地的乌军。乌军在当地没有设防区，因此摧毁乌军任务将会相当成功。俄军从上述地区撤离是为了让乌军撤出自身设防区。如果他们留在斯拉维扬斯克或克拉马托尔斯克，俄军需要很长时间才能消灭他们。而现在，他们已完全暴露在俄军火力之下。”这位俄罗斯专家的观点也很清楚，就是：俄军为了打破哈尔科夫方向的僵持对峙格局，故意示弱引诱乌军进攻，然后主动后撤，实现“引蛇出洞”的战术效果。

从最新的战报消息来看，经过一周的攻防对抗，乌克兰的进攻已经减弱，俄军也稳住了阵脚。接下来才是见证奇迹的时刻。如果乌克兰继续势如破竹地反攻手收复失地，那么俄方此前的主动撤退就是“遮羞”说法；如果乌克兰军队突然被俄军切断后路，围歼在韦塞莱-沃夫昌斯克一线，那就证明俄军的“引蛇出洞”阳谋是真实可信的。两国冲突发展到现在，乌军取得哈尔科夫大反攻胜利被美国和北约看做是一个“战略转折点”，整个战场将出现“攻守易形”局面。诚然，北约的看法必然会影响乌克兰高层的决策。在刚刚取得大胜的前提下，乌克兰毫不掩饰的暗示他们对和谈不感兴趣。针对乌总统泽连斯基称“目前没准备好与俄谈判”的言论，梅德韦杰夫明确回应：“（俄罗斯）将要求基辅全面投降”。