毋庸置疑，烏克蘭軍隊當前難以掩飾內心勝利的喜悅。烏克蘭軍隊從八月底開始從兩條線上發動軍事反攻，一條是公開宣揚了好久的赫爾松-尼古拉耶夫戰線，一條是哈爾科夫佔線。雖然在“主線”赫爾松-尼古拉耶夫方向並未取得多少進展，還付出了數千人傷亡的代價，但現在他們在東線哈爾科夫方向取得的重大勝利，或許能證明烏軍在赫爾松方向“明修棧道”，卻在哈爾科夫方向“暗度陳倉”的欺騙戰術的成功。根據烏克蘭方面的說法，烏克蘭軍隊從反攻行動開始至今，已經收復了大約6000平方公里國土。美國戰爭研究所網站稱，烏克蘭“亞速團”哈爾科夫州分遣隊表示，烏克蘭軍隊已經控制了哈爾科夫州整個東北部的韋塞萊-沃夫昌斯克一線。另外，定位信息顯示，烏軍已控制波霍羅季奇內以東3公里處的斯維亞託戈爾斯克。

烏克蘭和美歐所說的“烏克蘭取得哈爾科夫大反攻勝利”，俄羅斯有自己的解釋。俄羅斯國防部表示，“爲了實現特別軍事行動的既定目標，決定重新集結駐紮在巴拉克列亞和伊久姆地區的俄羅斯軍隊，以增強頓涅茨克方向的力量。”似乎爲了增加可信度，俄軍發言人還透露，“俄軍在這次（撤退）行動中採取了一系列掩護部隊實際行動的迷惑性佯動。”但不管怎麼說，烏克蘭一萬反攻部隊長驅直入、攻城拔寨都是不爭的事實。烏軍的“海馬斯”火箭炮也因此役重獲深入打擊俄羅斯境內目標的優勢。在俄軍“主動撤退”的真實意圖未呈現給外界之前，不得不承認，烏克蘭取得了東線大反攻的勝利。正因爲如此，俄軍在哈爾科夫方向的“事實敗退”，也引爆了俄羅斯國內輿論爭議。

截至目前，關於俄軍撤退的原因衆說紛紜，甚至在俄羅斯軍事領域專家內部也有兩種明顯的對立說法。第一種就是支持客觀檢討戰略失敗的。俄羅斯tsargrad電視臺稱，俄軍事專家米哈伊爾·季莫申科認爲，俄軍從哈爾科夫撤離是由於沒有預備隊。俄羅斯此次特別軍事行動有一個長達1500公里的正面前線，俄軍共有2個集羣，一個在赫爾松-尼古拉耶夫方向，一個在頓巴斯方向。他們沒有足夠的預備隊在兩條戰線上同時採取行動。他說：“當我們爲擊退烏軍在赫爾松-尼古拉耶夫方向的攻勢而準備預備隊時，烏軍集中力量攻擊了哈爾科夫。”這位俄羅斯專家的觀點很明確，烏克蘭用了“聲東擊西”策略，而俄羅斯因爲準備不足和判斷有誤，造成了“顧此失彼”的敗退後果。

第二種是支持俄軍方“有計劃撤退”觀點的。俄軍事專家康斯坦丁·西夫科夫的話稱：“俄國防部採取了一系列措施來誤導烏軍，製造了我們防禦薄弱的錯覺（作者按：此處對應了上述俄軍方採取了一系列掩護部隊實際行動的“迷惑性佯動”的說法），現在的主要任務是擊敗烏軍在當地的集羣。現在部隊正在重新集結，以摧毀來到當地的烏軍。烏軍在當地沒有設防區，因此摧毀烏軍任務將會相當成功。俄軍從上述地區撤離是爲了讓烏軍撤出自身設防區。如果他們留在斯拉維揚斯克或克拉馬托爾斯克，俄軍需要很長時間才能消滅他們。而現在，他們已完全暴露在俄軍火力之下。”這位俄羅斯專家的觀點也很清楚，就是：俄軍爲了打破哈爾科夫方向的僵持對峙格局，故意示弱引誘烏軍進攻，然後主動後撤，實現“引蛇出洞”的戰術效果。

從最新的戰報消息來看，經過一週的攻防對抗，烏克蘭的進攻已經減弱，俄軍也穩住了陣腳。接下來纔是見證奇蹟的時刻。如果烏克蘭繼續勢如破竹地反攻手收復失地，那麼俄方此前的主動撤退就是“遮羞”說法；如果烏克蘭軍隊突然被俄軍切斷後路，圍殲在韋塞萊-沃夫昌斯克一線，那就證明俄軍的“引蛇出洞”陽謀是真實可信的。兩國衝突發展到現在，烏軍取得哈爾科夫大反攻勝利被美國和北約看做是一個“戰略轉折點”，整個戰場將出現“攻守易形”局面。誠然，北約的看法必然會影響烏克蘭高層的決策。在剛剛取得大勝的前提下，烏克蘭毫不掩飾的暗示他們對和談不感興趣。針對烏總統澤連斯基稱“目前沒準備好與俄談判”的言論，梅德韋傑夫明確回應：“（俄羅斯）將要求基輔全面投降”。