參考消息網10月11日報道 香港《南華早報》網站10月8日刊登題爲《更好監管中醫藥有助於使其達到國際標準，對抗西方加諸的污名》的文章，作者繫馬來西亞跨文化專家奇亦偉（音）。全文摘編如下：

新冠肺炎疫情已持續近3年，人們似乎已就中醫藥在對抗感染方面的價值作出了判斷。

在對香港數萬名新冠肺炎患者進行的首次也是規模最大的中醫藥研究中，研究人員得到了令人鼓舞的結果。這些結果顯示中醫藥可以緩解“長新冠”的症狀。巴基斯坦的一項研究也有類似發現，該研究顯示，中醫藥可用於治療新冠肺炎輕症。

中國此前爲在國際上推廣中醫藥作出了努力，比如推進“健康絲綢之路”倡議等。香港的這項研究結果應該會讓全球對中醫藥更有信心。然而，根深蒂固的中西文化差異必須首先得到解決。

在西醫被引入中國前，中醫被用來緩解疼痛和治療疾病。在經受住了時間的考驗後，許多基於傳統療法的現代中醫藥仍然很受歡迎，並且在疫情期間需求不斷增加。

與採取“一刀切”方式的西醫不同，中醫爲每名患者“量身定製”療法。雖然基本配方可能是一樣的，但醫生需要與患者交談，瞭解他們的體質、現有健康問題、生活方式和習慣，然後相應添加或去除一些成分。兩名帶着相似病症去看醫生的患者最終可能得到不同的治療方法。

中醫認爲身體是一個系統網絡，這些系統共同支持我們的身體、心理、情緒和精神健康。在治病時，這些方面都會得到考慮。例如，鍼灸被用來疏通我們體內的多個系統。

西方對中醫的懷疑主要源於哲學觀的差異。西醫青睞的模式是，由理論推導出一種假設，然後收集可觀察的實驗證據來檢驗該假設，而中醫則利用具體的觀察來得出一般性結論。前者只解決特定的健康問題，後者則旨在改善總體健康狀況。

這指向了兩種醫學體系之間的一項根本區別：西醫堅持要證明某種東西是有效的，而不是因爲它一直被使用而假定它有效。相比之下，中醫監管環境不那麼嚴格。

這對中醫的可信度造成了很大損害。爲改變這種情況，相關機構需要將大量資源投入大規模臨牀研究。馬來西亞和中國最近簽署的合作開發傳統醫藥的諒解備忘錄可能是急需的一步。

與其否認醫療標準存在差異，不如加緊努力瞭解和規範中醫，以縮小這一分歧。

這樣一來，我們最終很可能得到數百種既安全又有效的中醫藥產品。除香港外，在醫療保健領域居於世界領先的新加坡可以在使中醫藥達到國際標準方面發揮重要作用。

至關重要的是，我們應該避免將東西方醫學辯論政治化，把重點放在用科學方法證明中醫的有效性上。任何能加強健康的東西都不該被妖魔化。

世界衛生組織推薦用中醫藥來控制新冠肺炎症狀，這應該具有很強的說服力。希望通過國際合作，傳統療法能夠得到改進並用於保護更多生命。