紅星資本局11月7日消息，歷時4天，品牌“TST庭祕密”涉嫌網絡傳銷一案的聽證會在河北省石家莊市落下帷幕，張庭（即張淑琴）、林瑞陽（即林吉榮）、陶虹等均爲涉案主體。

紅星資本局從知情人士處瞭解到，石家莊裕華區市場監管局的辦案人員在聽證會上出示了相關證據，“TST庭祕密”的約30名代理律師主要從管轄權、鑑定機構等方面陳述了意見。

另有一知情人士告訴紅星資本局，此次聽證會結束後不會立刻出結果。

↑聽證會現場照片

舉報人未到場

“TST庭祕密”聘請約30名律師

此次聽證會在石家莊市裕華區觀和國際酒店舉行。

紅星資本局從多方瞭解到，石家莊裕華區市場監管局（下稱“裕華區市場監管局”）此前會對“TST庭祕密”涉網絡傳銷一案立案調查，是因爲有人向其舉報並提供了相關材料。

紅星資本局獲悉，裕華區市場監管局出示的舉報人（代理商）筆錄證據共5份，這5名舉報人分別來自河北省保定市和貴州省貴陽市，核心舉報人爲李女士。

李女士曾在接受紅星資本局採訪時表示，她不斷投錢購買“TST庭祕密”的產品，一步一步從普通代理商升級爲原始股東，但始終沒掙着錢，而後醒悟、發現這可能是傳銷。

其中，有兩名舉報人分別告訴紅星資本局，未受邀參加此次聽證會。

有知情人士告訴紅星資本局，此次聽證會的流程可以粗略分爲三個階段：

首先，聽證會主持人覈對雙方身份後，裕華區市場監管局的辦案人員宣讀告知書，即涉案主體涉嫌什麼違法行爲。而“TST庭祕密”的約30名代理律師分別陳述意見。

然後，裕華區市場監管局的辦案人員出示相關證據，以證明涉案主體構成違法行爲。針對這些證據，“TST庭祕密”的代理律師們圍繞合法性、關聯性、真實性等陳述意見。

最後，辦案人員發表意見，“TST庭祕密”的代理律師們也各自陳述意見，雙方分別總結陳詞。

聽證會焦點

主要在管轄權和資質問題兩方面

品牌“TST庭祕密”的主體公司爲上海達爾威貿易有限公司（下稱“達爾威公司”）。

上述知情人士告訴紅星資本局，聽證會上，辦案人員出示的證據包括來自“TST庭祕密”代理商的推廣文案、獎金制度，電子數據報告，審計報告，5名代理商的筆錄，達爾威公司員工的筆錄。

紅星資本局獲悉，“TST庭祕密”的代理律師們對部分證據提出異議，並對“管轄權”和資質問題發表陳述意見。

“TST庭祕密”的代理律師們認爲，辦案機關所說的“是轄區內羣衆舉報”不成立，筆錄共涉及5名代理商（舉報人），他們的常住地在河北省保定市或貴州省，都不在石家莊市裕華區。

根據辦案人員出示的證據，舉報人李女士自稱在石家莊市裕華區租房，而“TST庭祕密”的代理律師們認爲，沒有相關租房合同作爲證據，且李女士購買“TST庭祕密”產品時的收貨地址在保定市，其工作單位也在保定市等。

“TST庭祕密”的代理律師們還提出，“TST庭祕密”屬於網絡交易平臺，該案的管轄權應在平臺所在地——即達爾威公司所在的上海市。

紅星資本局瞭解到，該案有一份重要證據——電子數據報告，是裕華區市場監管局從相關服務器調取，委託相關機構對相關數據恢復，並以此認定涉及多少層級、多少代理商的多少金額。

而“TST庭祕密”的代理律師們認爲，電子數據報告的出具機構沒有相關的司法鑑定資質，且該報告兩名出具人的資質是僞造的，所以這一份電子數據報告不能被採信。

對此，裕華區市場監管局主張，這一份電子數據報告的出具機構不是進行司法鑑定，而是輔助辦案人員對案件關聯的電子數據進行調查取證。

根據《市場監督管理行政處罰程序規定》，市場監督管理部門可以指派或者聘請具有專門知識的人員，輔助辦案人員對案件關聯的電子數據進行調查取證。

另有一知情人士告訴紅星資本局，此次聽證會結束後不會立刻出結果。

紅星資本局瞭解到，在聽證會結束後，會形成聽證筆錄、聽證報告等，經過相關程序後會作出給予處罰或不給予處罰的行政決定。如給予處罰，達爾威公司可能會申請行政複議。

紅星新聞記者 楊佩雯