面對交易所的問詢函，*ST科林患上“拖延症”。

今年5月5日，深交所對*ST科林下發2021年年報問詢函，要求*ST科林在5月18日回覆。誰能想到，*ST科林拖了半年未回覆，深交所此前幾次發函催促不見效，此次計劃延期至11月24日回覆。

目前，深交所相繼下發的2021年年報、2022年半年報問詢函，被*ST科林一直延期回覆。11月11日，深交所下發2022年三季報問詢函，要求*ST科林結合三季報披露的營收、員工離職等情況，對此前相關問題進一步論證。

問詢函拖延半年不回覆

從5月19日至10月28日，*ST科林多次披露《關於延期回覆深圳證券交易所年報問詢函的公告》，此前預計在11月10日前，完成2021年年報問詢函的回覆工作並對外披露。

不過，*ST科林又爽約了。11月11日，*ST科林公告稱，由於《年報問詢函》涉及的部分事項，尚需進一步補充及完善，向深交所申請延期至 11月24日前，完成《年報問詢函》的回覆工作，並及時履行相關信息披露義務。

同時，對2022年半年報問詢函，*ST科林也是久拖不回。

9月8日，深交所下發2022年半年報問詢函，要求*ST科林於9月15日回覆，但是直到11月3日仍未見其披露回覆公告。

11月4日，*ST科林公告稱，《半年報問詢函》涉及部分事項尚需進一步補充及完善，向深交所申請延期至11月17日前，完成問詢函回覆工作並及時履行相關信息披露義務。

*ST科林的“拖”字訣，着實讓深交所看不下去。

5月18日，深交所下發關注函，提及*ST科林尚未對2021年年報問詢函的相關問題，進行完整、準確地回覆。

8月29日，深交所下發關注函，再次提及*ST科林截至目前，仍未完整回覆2021年年報問詢函的相關問題。

總結*ST科林延期回覆公告，均提及2021年年報、2022年半年報問詢函中涉及的部分事項，尚需進一步補充及完善，所以多次延期回覆。

11月11日，深交所下發2022年三季報問詢函，再次重申*ST科林尚未回覆的函件包括：5月5日發出的2021年年報問詢函、8月29日發出的關注函、9月8日發出的2022年半年報問詢函。

“拖延症”背後

*ST科林對定期報告問詢函久拖不回，似乎有更多需要探究之處。首當其衝的，就是其主業營收的穩定性。

4月15日，*ST科林回覆關注函表示：“公司收購天溢科技並更名爲易有樂網絡科技（北京）有限公司（下稱“易有樂”）以後，經過發展已搭建了完整、專業和高效的技術研發、項目運營及技術運維團隊，逐步形成了穩定的業務模式，報告期內主業收入均基於穩定、可持續發展的業務模式。”

4月30日，*ST科林披露2021年年報稱，公司2022年將鞏固原有SaaS電商平臺技術研發優勢領域，同時積極拓展新業務，核心競爭力穩步升級，高速提升研發及服務能力。

來源：*ST科林2021年年報

不過，2022年第三季度，*ST科林報告期實現營收669.22萬元，同比下降10.66%，截至2022年第三季度末的淨資產首次爲負。

圖爲：*ST科林2022年三季報部分財務數據

研究*ST科林自2021年以來七個季度營收的情況可以發現，其收入波動較大，並在2021年第四季度出現超高峯值。

圖爲：2021年至今，*ST科林按季度實現的營收   來源：*ST科林2022年三季報問詢函

深交所要求，*ST科林結合上述營收特徵，以及前期信息披露中對業務模式的相關表述，分季度列示其主業收入的具體構成，說明完成收購轉型後的主業是否穩定、可持續。

此外，*ST科林要進一步說明，公司存在收入顯著波動、大額虧損導致淨資產爲負的原因及合理性，是否存在與前期信息披露不一致的情形。

員工保障方面，也是*ST科林的一大問題。

2022年三季報顯示，公司累計欠付員工6個月工資，部分員工離職。公司控股子公司易有樂因勞動合同糾紛而產生仲裁事項，導致易有樂銀行賬戶被凍結，並列入失信被執行人。

而*ST科林2021年年報稱：“公司凝聚了一批與企業文化及價值觀一致、認同公司未來發展戰略的人才，爲公司長久發展及高效運行提供良好的支撐”。

來源：*ST科林2021年年報

對此，深交所要求*ST科林結合上述事項，說明公司發生欠付工資、勞動合同糾紛等風險事項的原因及時間點，並說明員工離職對公司主業穩定性、可持續性於何時產生何種影響，是否存在與前期信息披露不一致的情形。

按照深交所要求，*ST科林需要在11月18日前，回覆2022年三季報問詢函。只是基於前期問詢函久拖不回，這次公司能否如期回覆？

責編：張曉光   校對：張   宇總審讀：朱建華