每經特約評論員 曹中銘

近期，*ST紫晶（SH688086，股價6.77元，市值12.89億元）、澤達易盛（SH688555，股價12.70元，市值10.55億元）兩家科創板公司引發各方關注。箇中原因不是兩家科創板公司取得了什麼不俗的業績，而是由於他們分別收到了證監會的《行政處罰及市場禁入事先告知書》。根據告知書，兩家公司可能被實施重大違法強制退市。這堪稱科創板的頭條新聞。

資料顯示，*ST紫晶、澤達易盛分別於2020年2月、2020年6月上市，掛牌時間均不足三年，但卻已經成爲“問題”公司，且存在強制退市的風險。筆者以爲，對於科創板中的害蟲，應及時、快速將其清除出市場，以淨化科創板的市場環境。

兩家科創板公司的違法違規行爲，存在某些方面的共同點。

一是招股書存在虛假記載，且上市前後財務造假行爲持續不斷。比如澤達易盛2016~2019年累計虛增營收3.42億元，虛增利潤1.87億元；2020~2021年累計虛增營收2.23億元，虛增利潤1.09億元。*ST紫晶2017~2020年累計虛增營收入7.66億元，虛增利潤3.76億元。

二是財務造假金額巨大。兩家公司造假的金額無論是營收還是淨利潤，佔比都不低。以澤達易盛爲例。2020年至2021年，該公司累計實現營收5.847億元，其中2.23億元爲虛增，虛增營收佔比38.14%；累計實現利潤1.268億元，其中虛增1.09億元，虛增利潤佔比更是高達85.96%，也表明其絕大部分利潤都是“創造”出來的。

三是兩家公司上市後均多次收到監管部門的監管函、問詢函等函件。澤達易盛上市以來短短的兩年半時間，先後4次收到上交所的監管函。*ST紫晶自2021年4月份以來，先後收到上交所的問詢函、監管函10餘份，且大多劍指定期報告。

此外，*ST紫晶還是科創板首家上市當年被出具“非標”審計意見的上市公司。此外，兩公司涉嫌存在招股說明書、定期報告未按規定如實披露關聯交易、未按規定如實披露股權代持情況等問題，涉嫌存在違規擔保、資金劃扣、投資者訴訟等問題。

從股價走勢上看，兩家公司的上市就是一個“錯誤”。其上市初期，即是其股價最高光時刻，此後步入漫長的綿綿下跌之中，投資者的虧損非常嚴重。像*ST紫晶上市當天股價最高上摸86.59元，最新收盤價爲6.77元；澤達易盛掛牌第二天上摸85.99元，最新收盤價12.7元，高位買入投資者的虧損是不言而喻的。

科創板是我國資本市場改革的“牛鼻子”。科創板首開註冊制試點，實行更加包容的上市制度，但這並不意味着放任不管，更不意味着企業可以通過財務造假、包裝粉飾業績、欺詐發行等方式躋身資本市場。相反，由於註冊制重在發行人的信息披露工作，任何與之相悖的行爲，均爲科創板所不容。

此次*ST紫晶、澤達易盛等兩公司出現財務造假、欺詐發行等違法違規行爲，情節嚴重，性質惡劣，筆者以爲一定要嚴懲不貸，並建議立即啓動強制退市程序，這亦是淨化科創板市場環境的應有之義。導致投資者合法權益受損的，也應由上市公司埋單。

此外，針對科創板兩公司出現的財務造假與欺詐發行行爲，監管部門須啓動追責程序。除了上市公司及相關責任人員外，包括兩公司上市前後的審計機構以及保薦機構等，都應在追責之列。

基於科創板的屬性與使命，科創板不僅要堅守板塊定位，也要在發行、審覈、上市等環節嚴格把關，不能讓任何一個害蟲矇混過關。如果在日常監管中發現害蟲的，也應及時清除出市場，以達到威懾與警示的效果。