變革的十字路口，夜幕降臨前的黎明

--寫在德國隊世界盃出局之後

在卡塔爾世界盃上，弗裏克麾下的德國隊未能再有表現。就像上屆世界盃一樣，德國人吞下了小組出局的苦果。那麼德國足球哪些舉措出了問題，關鍵問題在哪裏呢？

本文將從德國隊在世界盃上的表現、目前存在的問題和未來的發展方向入手，剖析德國足球近幾年苦不堪言的內在原因。

卡塔爾在第三次世界大戰中的得失

世界盃前

出於客觀嚴謹的考慮，筆者在解讀陣容時並未採用假設假設，因此本節將不再提及因各種原因未入選世界盃陣容的球員。在解釋這個大名單之前，我們先按照《踢球者》的方式羅列一下：

門將：諾伊爾、特拉普、特爾施特根

中衛：呂迪格、金特爾、聚勒、施羅特貝克、科沙

邊後衛：勞姆、科雷爾、克洛斯特曼、金特爾

防守型中場：基米希、格雷茨卡、布蘭特、京多安

攻擊型中場：格策、穆勒、穆夏拉、薩內

邊鋒：格納布里、霍夫曼

中鋒：哈弗茨、菲爾克魯格、阿德耶米、穆科科

防守端，有9名替補，其中一半以上屬於邊路中鋒類型，這顯然不成問題。問題出在中場。幾名進攻型中場和邊前衛屬於可以在兩邊（或至少部分）使用的類型，但他們中沒有一個能真正觸及第一線的屬性（站立或推進）。

作爲世界盃最激烈的比賽，位置感的邏輯往往是向下遞歸的，即前向箭頭可以在特定時間段回到二線，在拼搶的區域發揮作用相對容易，而二線的核心球員實際上不能越過前線並在最接近目標的區域解決問題。

所謂大中心、無隊列等概念均源於此。德國過去曾四次奪冠，但事實並非如此：2014年，克洛澤雖然在二線踢了很長時間，但他在幾個環境中完成了他的技能包；1974年的GerdMüller，威勢毋庸置疑；1954年重回伯爾尼，雖然半個多世紀過去了，德國隊卻以兩支箭着稱：拉恩和瓦爾特。

在卡塔爾世界盃之前，德國隊只打了一場熱身賽。

熱身賽的場次和對手的選擇都是爲了摸清球員的狀態和適應國家隊的環境，而國家隊的教練組無疑是最熟悉身體狀況的.玩家。

談到德國隊的備戰狀態，弗利克和他的助手們可能不會受到質疑。

(圖)阿曼之戰暴露諸多問題德國在對陣阿曼時遇到了一些問題，比如對陣日本。阿曼和日本雖然一東一西，但亞洲球隊對付歐洲球隊的手段還是很相似的：豐富的防守，簡單明瞭的反擊。德國隊雖然在熱身賽中獲勝，但未能從根本上找到解決問題的辦法，爲後來輸給日本隊奠定了基礎。

（圖）菲爾克魯格展現了一箇中鋒所需要的所有品質，但與他的前輩們相去甚遠

小組賽的中鋒悖論

在開始本節之前，我們需要先明確大中心的定義。足球場上前場球員的"大"和"小"劃分，是以控球的主要方向爲依據的。

帶球頭球、直塞或遠距離威脅都可以被認爲是"小"；反之，背對着球門，壓制中衛，後撤接球，背身拿球，也算"大"。

"大"和"小"的劃分決定了球員的移動方向和大多數回合的控球方向。在大多數回合中（包括有球和無球），大中鋒必須向本隊球門移動，即移動到本方陣型的後衛和邊後衛。

由此我們可以看出，大中鋒前壓和高位緊逼其實是走向了兩個不同的方向：要達到"高位"的目的，高位緊逼需要大量重複正面和邊路的陣型，而這違背了大中鋒的基本邏輯。

德國唯一的正中鋒菲爾克魯格在小組賽的三場比賽中都沒有首發。可見，德國在這個位置上是爲了適應緊逼比賽的人才不足。回過頭來看，克洛澤在四屆世界盃的四個完整週期中展現了自己作爲"大中鋒"的本色。

克洛澤平時不具備身高優勢，絕不是所謂的高大中鋒。然而，他可以利用自己在人羣中接球的能力和反擊能力來履行中鋒任一方向的職責。爲初學者準備的完整中心。

相反，在沒有合格的大前鋒可用的情況下，缺少"小"邊的略遜一籌的中鋒必須替補登場，以體力彌補技術上的劣勢，保證在更短的出場時間內發揮出有效的發揮。

一切技術都必須有動力支撐，動力的完備性取決於消費。高層的打壓，必然會消耗大量資金。按理說，弗裏克沒有首發菲爾克魯格。這是它能夠在高壓下堅持下去的前提。

(圖)克洛澤成爲世界盃最佳射手絕非巧合