票房突破29億之際，《滿江紅》再次陷入輿論漩渦。

1月28日下午17時08分，《滿江紅》官方微博發佈文字動態“莫須有 欲加之罪何患無辭”。以此條狀態爲始，官微在20分鐘內連續轉發4條微博，或回應爭議，或表達觀點：

17時31分，官博轉發@做電影的連城易脆 科普《滿江紅》沒有偷票房的文字，表示“清者自清”；

17時32分，官博轉發@中國新聞網 有關秦檜塑像捱打報道，評論“一把刀殺死一個秦檜，一首詞可以殺死千萬個秦檜”；

17時37分，官博轉發@新浪電影 發佈的寧財神認定《滿江紅》不涉嫌抄襲的消息，表示“抄襲之談，實屬無稽！故事雖爲虛構，主創團隊從未泯滅赤誠之心”；

17時50分，官博轉發@譚飛 點評春節檔微博，引用文中“安安穩穩地把電影做好，高高興興地把電影看完”作爲文案。

澄清並未到此結束。當晚20時24分，《滿江紅》官博再次發文：“近期，部分用戶通過網絡平臺捏造有關電影《滿江紅》的不實信息並大量傳播，嚴重危害了影片的合法權益，現正式對相關造謠者提起訴訟。”

本條微博配圖爲北京互聯網法院電子訴訟平臺頁面。該截圖顯示，片方已在北京互聯網法院提起4起訴訟，當事人爲天津貓眼微影文化傳媒有限公司與四位博主，狀態均爲“待審覈”。

截至發稿，被起訴的四位博主均已做出回應。微博大V@沈逸轉發該條微博表示，“我的微博能夠引起片方的重視有些受寵若驚。起訴是權利，應訴是法律義務。以事實爲依據，以法律爲準繩。相信片方能夠在庭審環節以嚴謹證據來回應關切說明真相。法院見！”隨後另一位微博大V@屠龍的胭脂井 轉發@沈逸 微博，表示會一起應訴，並將在立案後請專業第三方團隊對滿江紅財務進行盡調和審計。

@沈逸 微博認證爲復旦大學國際政治系人氣講師、國際政治系博士。@屠龍的胭脂井 微博認證爲前卡內基梅隆大學認知腦成像中心博士後研究員。

此外，28日晚另外兩位被起訴的博主也做出公開回復。@喵斯啦大王二號機 發文“天日昭昭！天日昭昭！”，配以風波亭圖片。@平原公子趙勝 也發文表示，期待對簿公堂，好好研究滿江紅的投資方合同。四位微博大V後續也發送多條微博評論被起訴一事。

事件發酵後，#滿江紅官博連發數條回應爭議#、#滿江紅片方起訴造謠者#、 #沈逸回應滿江紅官博起訴# 三個詞條衝上微博熱搜。

圍繞《滿江紅》的爭議早在春節檔期間已有苗頭。2023年春節檔報收67.58億，《滿江紅》和《流浪地球2》分列冠亞軍，檔期票房分別爲26.06億、21.64億。兩部影片的票房就佔據了檔期總票房的70.5%，躋身本屆春節檔第一梯隊。

頭部影片競爭激烈，首日票房差距不大，《流浪地球2》略高於《滿江紅》。但進入檔期第二天，《流浪地球2》票房略有下滑，《滿江紅》票房基本與前日持平，後者實現了對前者的日票房超越。

也是自1月23日《滿江紅》票房反超《流浪地球2》開始，不同電影的支持者開始就《滿江紅》是否有不當競爭的行爲展開激烈交鋒。相關爭議主要集中在“幽靈場”“偷票房”“抄襲”“資本操控”等。

最先引發討論的是排片問題。部分網友不滿於《流浪地球2》排片佔比低於《滿江紅》，認爲《滿江紅》拿走了本屬於《流浪地球2》的票房。也有網友對影院特效廳排片《滿江紅》而非《流浪地球2》表示疑惑。

燈塔專業版數據顯示，1月22日至28日，《流浪地球2》排片佔比穩定在26%左右，初二、初四、初五、初七完成了環比前日小幅上漲。但《流浪地球2》上座率略低於《滿江紅》。

同時襲來的還有“偷票房”的質疑。例如，1月25日，@沈逸 就曾發佈網友投稿，該網友表示1月24日購買《流浪地球2》因設備故障無法正常觀影，已退款，但隨後發現同時段同場次改售《滿江紅》，“看樣子院線動作很多”。他還回復了評論“設備只對球2有故障”：“有其他故障的隨時發過來看看唄”。

對於上述言論，其他電影從業者亦有發聲。1月25日，電影博主@電影票房 發文科普，“偷票房”指的是影院偷片子票房獨吞，而網友認爲的A片拿了B片票房，其實叫做“挪票房”，後者在全國影院聯網的情況下很難實現。他也建議，如果發現有偷票房或挪票房的行爲，網友可直接舉報。

同日，微博認證爲濟南百麗宮影院總經理的@董小姐聊電影 也發文稱，1月24日全國有三成影院因爲售票系統出現問題不能售票，所有影片票房都被波及，“那些只有某片被波及的傳聞是不可信的”。

此外，也有網友發佈購票軟件上《滿江紅》夜場滿場截圖，稱上述場次爲《滿江紅》“幽靈場”。

相關爭議發酵後，1月24日，《流浪地球2》《熊出沒·伴我”熊芯”》《中國乒乓之絕地反擊》《滿江紅》《交換人生》《無名》《深海》七部影片發表共同聲明，其中寫道：在各個社交平臺我們也觀測到出現了大量“幽靈場”“偷票房”等輿情現象。經初步查證，多位惡意造謠帶節奏博眼球，有目的性的故意踩踏抹黑同檔影片，裹挾輿論影響市場公正性。

1月26日，電影博主@電影溫特 發文。他解釋稱，所謂幽靈場、鎖場基本上每個片子都有，不僅發生在春節檔也發生在平常片子多的週末，主要是因爲院線爲了完成允諾的排片任務，不影響票房不影響公正。

“中國電影市場環境需要更健康的輿論環境，引戰、造謠、抹黑的手法真的令人不齒。真的喜歡一部電影，就多去爲它做宣傳，去爭取更多人去看。”@董小姐聊電影 也在微博中評論。

“偷票房”“幽靈場”一波未平，“抄襲”一波又起。有網友整理截圖或發佈視頻，稱融合多種類型、結尾背誦《滿江紅》的情節，與《龍門鏢局》部分情節設定相似。

針對此事，《龍門鏢局》編劇寧財神於1月26日發佈朋友圈，反問“這都哪兒跟哪兒啊，怎麼就涉嫌抄襲了？劇情根本八杆子挨不上，連英雄所見略同都貼不上”。寧財神也在朋友圈表示了對《滿江紅》的認可。

1月26日，《滿江紅》官方發佈聲明，再次表示對於《滿江紅》所被指責諸如“幽靈場”“偷票房”“買票房”“資本操控”“抄襲”等均爲無稽之談，純屬造謠。對此《滿江紅》各出品方正在收集證據，並已開始依法通過訴訟等方式維護影片合法權益。

上述質疑之外，《滿江紅》官方微博還因錯用“莫須有”一詞被嘲。“莫須有”是意思是“可能有”，使用“莫須有”闢謠澄清，無疑起到了反作用。