■ 觀察家

部分自媒體甚至僞造“神探”李昌鈺斷案，逾越了正常的社會關切範疇。

“消失”106天后，胡鑫宇的遺體被發現。

胡鑫宇的遺體被發現後，關於“華人神探”李昌鈺對案件推斷的信息再次被廣泛傳播。網傳信息稱，李昌鈺推斷胡鑫宇已經遇害，屍體被溶解藏匿，是多人集體作案，並統一守口如瓶。

1月29日，李昌鈺通過妻子蔣女士告訴封面新聞記者，類似的“李昌鈺說”都是假的，李昌鈺從未就這起案件接受過媒體採訪，也未對這起案件進行過分析、論斷和評價。

胡鑫宇失蹤後，各種分析、揣測很多。客觀說，一名少年突然“消失”，家屬擔心，網友“破案心切”，由此衍生種種說法、猜測，也算是正常現象。

但正如李昌鈺方面也不得不闢謠所示，過去三個多月，圍繞該案的種種網絡傳聞、評價中，的確充斥了太多的臆斷乃至謠言。這樣的案件“輿論環境”，值得所有圍觀者警惕。

事實上，關於李昌鈺對案件的論斷傳言，曾以不同的版本在網絡上流傳過，並每次都吸引了大量關注。

鑑於李昌鈺的“華人神探”名聲，這樣的消息的確很吸睛，它填補了外界對於案件“真相”的飢渴，也成爲一些自媒體蹭流量的利器。但是，假的終歸是假的。

不只是毫無事實依據的“李昌鈺說”一度被傳得有鼻子有眼，此案件中還充斥着許多被謠傳的陰謀論。一些看起來明顯過於“腦補”的信息和被闢謠過的謠言依然大肆傳播，顯然逾越了正常的社會關切範疇，走向了蹭流量的極端。

對此，胡鑫宇家屬曾委託律師作出過闢謠，負責調查案件的警方也作出過公開回應，相關賬號也被處理。但時至今日，圍繞該案種種捕風捉影的陰謀論依然大有市場，這背後的信息傳播生態，確實引人深思。

被虛假信息和陰謀論佔據的案件輿論環境，不僅會對當事人，包括死者家屬等帶來不必要的傷害，也會影響到公衆對案件的判斷，甚至給案件的偵辦施加不必要的壓力。這需要一些自媒體多些自律，也要求平臺強化針對性的把關，切莫助長虛假信息的流量狂歡。

同時，圍觀網友也應該保持清醒。面對越是看起來聳人聽聞的分析、傳言，越應該多些理性和冷靜，警惕爲虛假傳言和蹭流量的胡編亂造推波助瀾。

此外，一些自媒體賬號頻繁以“鑫宇找到了”作爲統一的關鍵詞和標題，持續數十天發佈視頻信息，明顯與事實不符。只要稍加審慎，就不會陷入流量陷阱之中。

隨着胡鑫宇的遺體被找到，案件調查進入新階段。對正常的輿論關切，還是需要相關方面及時作出回應，並加速案件的偵破調查，爲案件畫上句號。這也是驅散陰謀論最有效的辦法。

□星宇（媒體人）