被判賠償10萬元，三星致歉

2月4日，三星（中國）投資有限公司（以下簡稱“三星（中國）公司”）發佈聲明稱，本公司舉辦的“節能環保我是行動者三星助力一校一夢想”公益活動與北京感恩公益基金會及其主辦的公益項目“一校一夢想”沒有任何關聯，且本公司與北京感恩公益基金會也不存在法律上的關聯關係及商業或公益領域的合作或許可關係。

三星（中國）公司表示，因本公司不慎造成上述公益活動與北京感恩公益基金會“一校一夢想”公益項目的混淆或誤認，從而給北京感恩公益基金會帶來的困擾和影響，本公司深表歉意，特此予以澄清。基於對北京感恩公益基金會的尊重，本公司今後將不再使用“一校一夢想”作爲任何活動的名稱，以避免未來可能產生的混淆或誤認。

紅星新聞記者瞭解到，2015年起，北京感恩公益基金會（以下簡稱“感恩基金會”）申請註冊了“一校一夢想”商標，並獲得通過。2021年“六一”兒童節期間，三星（中國）公司使用“一校一夢想”字樣做了相關活動，之後兩家公司產生法律糾紛。日前，天津市高級人民法院終審判決三星（中國）公司因構成不正當競爭賠償感恩基金會10萬元，併發布澄清聲明。

三星（中國）公司

因使用“一校一夢想”字樣被訴至法院

紅星新聞此前報道，2021年6月14日，北京感恩公益基金會在公衆號“一校一夢想”發佈一篇名爲《三星中國，你以爲刪除了就沒事了嗎？你必須爲“僞公益”道歉》的文章，引發熱議。其文章指出，韓國三星（中國）公司在“六一”兒童節期間，對外發布宣傳稿件稱，“一校一夢想”是由“三星中國”發起的公益項目，以提升其在中國的品牌形象。

感恩基金會認爲，三星（中國）公司未經基金會授權，在官方微博以及線下場景中，擅自使用“一校一夢想”名稱展開帶有商業傳播性質的傳播活動是不恰當的，這不僅侵犯了感恩基金會的合法權益，也是對“一校一夢想”捐贈人和志願者公益成果的侵犯。因此將對方訴至法院。

紅星新聞記者查詢中國商標網發現，北京感恩公益基金會分別在2015年6月26日、2015年9月25日、2017年2月23日申請註冊了4個“一校一夢想”“一校一夢想 ONE SCHOOL ONE DREAM”商標，覈定使用商品/服務項目爲第36類和第41類，包括募集慈善基金、經紀、擔保、組織收款、共有基金、電子書籍和雜誌的在線出版、提供體育設施等，有限期至註冊公告日之後的10年，最早爲2026年8月27日。即三星（中國）公司使用“一校一夢想”字樣時，系列商標均在有效保護期內。

資料顯示，截至2021年10月15日，“一校一夢想”項目已上線2304天，籌款總額超過32611316.6元，累計已超過2155376人次參與捐款，助力25個省、自治區、直轄市的855個校園圓夢，95809名鄉村兒童和8910名鄉村教師直接受益。

三星（中國）公司因不正當競爭

法院判決賠償10萬元

天津第二中級人民法院進行一審判決後，感恩基金會提起上訴。日前，天津市高級人民法院進行了終審判決。

紅星新聞記者從感恩基金會處獲得的判決書顯示，一審法院認定三星（中國）公司在其活動現場使用“一校一夢想”字樣的行爲並不構成商標性使用，因此對北京感恩公益基金會認爲三星（中國）公司線下使用“一校一夢想”字樣構成商標侵權的主張，不予支持。

關於感恩基金會起訴三星（中國）公司相關行爲構成虛假宣傳，一審法院認爲，因三星（中國）公司開展的上述公益活動真實存在，不屬於欺騙、誤導行爲，因此對感恩基金會這一主張不予支持。

同時一審法院認爲，作爲長期從事公益事業的三星（中國）公司，應當知道“一校一夢想”公益活動和影響力和知名度以及該公益活動的發起者，但卻在其官方微博、微信公衆號發佈的內容中，多次使用了“助力‘一校一夢想’”“發起的‘一校一夢想’公益活動”等內容，客觀上容易引人誤認三星（中國）公司爲該公益活動的發起者，或與該公益活動存在特定聯繫。

綜上，一審法院認爲，三星（中國）公司涉案網絡宣傳行爲實質上屬於不當利用感恩基金會“一校一夢想”項目已取得的商譽和市場影響，爲自己謀取正向宣傳、更多關注和交易機會的行爲。同時也分散了相關公衆對感恩基金會“一校一夢想”服務的注意力，減輕了相關公衆訪問感恩基金會“一校一夢想”服務的興趣，故一審法院認爲三星（中國）公司網絡上的被訴行爲有違誠實信用原則，依法構成對感恩基金會的不正當競爭。

天津市高級人民法院維持了原判，即認定三星（中國）公司在其活動現場使用“一校一夢想”字樣的行爲不構成商標性使用，並無不當；三星（中國）公司的公益活動不構成虛假宣傳；三星（中國）公司在其微博、微信公衆號中使用“一校一夢想”字樣不存在主觀惡意。判決三星（中國）公司在其官方微博、微信公衆號連續24小時發佈澄清聲明，消除因其不正當競爭行爲對原告北京感恩公益基金會造成的影響，賠償北京感恩公益基金會經濟損失及爲制止侵權行爲所支付的合理開支共計10萬元。

同時天津市高級人民法院強調，需要明確的是，三星（中國）公司雖然存在不正當競爭行爲，但其主動進行公益活動、贊助相關院校、圓夢廣大師生的行爲亦值得肯定。