老牌藥企海辰藥業（300584.SZ）定增“折戟”，上市公司跨界鋰電失敗案例又添一個。

海辰藥業2月14日公告，終止向特定對象發行A股股票事項，並向深交所申請撤回相關申請文件。

海辰藥業原擬向不超過35名特定對象，發行不超過3600萬股公司股份，擬募集資金合計不超過4億元。

募集資金將用於四大項目建設，其中1.8億元投向肥東固體制劑建設項目，8000萬元投向年產5000噸鋰電池電解液添加劑建設項目，7000萬元投向年產150噸抗新冠原料藥關鍵中間體建設項目，另有7000萬元用於研發中心建設及藥品研發項目。

據海辰藥業此前公告披露，募投項目實施後第三年至第五年，相關折舊攤銷金額對公司的預計淨利潤影響比重分別爲51.42%、31.45%和17.45%。對業績助益十分可觀。

對於此次定增終止的原因，海辰藥業表示，自公司披露本次向特定對象發行股票預案以來，公司與相關中介機構等積極推進相關工作。目前，綜合考慮公司整體發展規劃及投資項目實施計劃等諸多因素，經相關各方充分溝通、審慎分析後，公司決定終止本次發行。

海辰藥業早於去年6月開始籌劃此次定增事項，8月，相關申請文件獲受理，9月，公司收到深交所的審覈問詢函並予以回覆。然而11月，公司突然申請中止審覈此次發行。

這是海辰藥業自2017年上市以來的首次再融資計劃。籌劃大半年，卻以失敗告終，這中間究竟發生了什麼？

受阻的原因在於“跨界”。作爲一家長期從事化學制劑、原料藥及中間體的研產銷的公司，海辰藥業盯上了鋰電這一完全陌生的賽道，其是否具備開發新業務、新產品的能力受到外界質疑。

從審覈問詢函內容來看，深交所曾要求海辰藥業就自身技術儲備、生產經驗和研發實力、客戶及潛在客戶的拓展情況、與現有客戶的區別等，說明本次募投項目是否存在重大不確定性；要求公司結合行業競爭格局、募投項目涉及行業的可比公司情況、說明新業務與現有主營業務差異及聯繫，並進一步說明針對募投項目的產能消化措施，及是否已取得全部資質認證等。

跨界鋰電是否是拍腦袋的衝動行爲？海辰藥業表示，之所以佈局新能源領域，一方面原因在於近年來隨着醫藥體制改革不斷深入，給整個醫藥行業的未來發展帶來重大影響。另一方面，公司主要產品的醫保報銷範圍受限、國家帶量採購及省級聯動招標採購的措施導致利潤空間下降，亟需加快產品結構轉型升級、拓展業務範圍。

在海辰藥業看來，鋰電池項目具備廣闊的市場前景及較高的回報率。通過投資鋰電池電解液添加劑建設項目，有利於增強公司的經濟效益，提高市場競爭力。

對於抗新冠原料藥關鍵中間體建設項目，海辰藥業認爲，疫情時代，全球抗新冠藥物的市場需求爆發，上游中間體、原料藥的需求量也呈現爆發式增長，新冠產業鏈具有較高的投資效益。但海辰藥業也坦言，該項目終端客戶及潛在終端客戶與公司現有客戶存在較大差異，可通過已建立業務關係的貿易商銷售至各廠商。

市場對於海辰藥業的跨界之舉並不買賬，不少投資者認爲其在“蹭概念”。自2022年6月公佈定增方案後，公司股價並未起色，至今累計跌幅約8%。

實際上，在鋰電產業鏈高速發展吸引力下，想要“勇闖”鋰電賽道“分一杯羹”的上市公司不止海辰藥業一家。

據界面新聞不完全統計，過去一年，已有超過35家上市公司宣佈將跨界佈局鋰電池相關業務。這一趨勢也受到監管層高度關注。

僅2022年四季度以來，食品企業黑芝麻（000716.SZ）、特種防護科技公司康隆達（603665.SH）、從事智慧教育業務的ST三盛（300282.SZ）、珠寶商萃華珠寶（002731.SZ）、電商直播公司盛迅達（300518.SZ）、造紙企業美利雲（000815.SZ）、醫療服務公司*ST未來（600532.SH）、電子產品散熱器超頻三（300647.SZ）等多家公司都拋出了“跨界”鋰電的相關方案，也都因此收到過交易所的問詢函或關注函。

上市公司大踏步向鋰電材料領域轉型的背後，多數已經陷入主營業務經營不佳的難題。以海辰藥業爲例，該公司主業淨利潤已經連續3年下滑。

2019年至2021年，海辰藥業扣非後淨利潤由9521.29萬元下降至2405.17萬元。2022年前三季度，公司預計實現歸母淨利潤2858.78萬元~3573.48萬元，同比下降87.5%~90%；實現扣非淨利潤2760.07萬元~3474.77萬元，同比增長14.76%~44.47%。