來源：每日經濟新聞

每經記者 胥帥    

每經評論員 胥帥

上週，證監會提出要對“僞市值管理”從嚴監管，精準打擊。“僞市值管理”和“市值管理”不同，前者的實質不是“管理”，而是操縱上市公司股價的違法違規行爲。

“市值管理”的核心是挖掘體現上市公司真正價值的信息，市場給予一個相契合的資產估值。這些信息一般是潛藏在財報裏，容易被忽略的價值信息，比如管理層資歷水平、前五大客戶之外的主要客戶、產量推算產能利用率、銷量反映產品景氣度、在建工程測算擴產進度、負債分類背後的資產狀況、預付款和應收款代表的議價地位。除開財務價值硬指標之外，還有企業軟特質，諸如ESG的社會責任、企業家對市場的判斷、企業文化，等等。“僞市值管理”實質上是運用旁門左道，或靠內幕信息“竊取”以搶“帽子”，或內外勾結，上市公司內部人士和場內資金“共謀”，控盤股價做局，或故意蹭熱點、造概念，利用非官方指定信息披露平臺散佈信息，誘導資金炒作。

由於龐大的利益，“僞市值管理”逐漸規模化、體系化以及專業化，成爲一道膿瘡，扭曲了資本市場市場化定價，荼毒健康的資本市場生態。

要徹底祛除膿瘡，監管動作勢必規模化和體系化，對參與配合“僞市值管理”違法違規行爲的上中下游全面調查，嚴肅懲處相關證券基金經營機構、私募機構及從業人員、配資中介、專業操盤手等。

過往資產重組的內幕信息泄漏或者內幕交易，監管和懲治重點是內幕信息泄漏相關主體，主要是接觸內幕信息的上市公司單點人員。打擊“僞市值管理”全產業鏈條不是單點，而是在上市公司相關主體之外，涉及到買方賣方各類投資機構、草根調研投資者等。

同操縱證券市場的量刑標準清晰不同，“僞市值管理”行爲判定缺乏明確統一標準。主體層次多樣，信息鏈條複雜，行爲認定模糊這一特點也構成打擊僞市值管理的難點，既要精準打擊，又不能誤傷好人。資本市場進入註冊制時代，隨着上市公司數量增多，信息處理呈幾何級增長，既要治理亂象，也要嚴把證據關，給“僞市值管理”執法帶來挑戰。

對此，筆者有三點建議。首先是要將“僞市值管理”防火牆前移，更加細化準則以約束上市公司信息披露，重點監測調查蹭概念、造概念的行爲和大股東、董監高重合的減持期。“僞市值管理”產業鏈條中，上市公司選擇性披露，蹭熱點吸引資金關注度的作用最大。特別是現代信息傳播技術的發展和投資者互通的渠道增多，一些不爲人關注的信息“角落”就容易成爲“搶帽子”的溫牀。因此，應建立信披內容真實性的事後追查和追責機制，強化對不實信披、失實信披的懲戒力度，治污要治源。

其次是利用大數據計劃跟蹤股價的偏離值幅度、交易金額、交易量、資金流向，建立僞市值管理系統的預警機制。葉飛的“僞市值管理”案例提供了一層思考，即僞市值管理行爲更容易發生在流通盤小和市值小的上市企業。這類企業在股價拉抬期之前會經歷振幅小、波動小、單日成交量小的階段。股價拉抬後又會出現成交金額暴增，振幅增大的技術痕跡，期間會有上市公司配合發佈利好消息，現象前後的行爲因果性較爲明顯。

再者是密切關注股吧、三方投顧公衆號信息發佈主體，對涉及上市公司關鍵信息、影響股價異常的行爲要關注。同時要建立常態機制，覈查股東賬冊，穿透股東賬戶與上述信息羣體的關聯。

建立衆多關聯“馬甲”控制流通盤，再組織羣體在其他非官方信披平臺散佈信息。如果既是股東，又是信息發佈者，對這類羣體就要高度重視，特別是涉及上市公司人員參與的“唱多做多”行爲。

總之，“僞市值管理”的打擊舉措要嚴格以證監會提出的“三條紅線”爲基本標準，嚴禁操縱上市公司信息，嚴禁進行內幕交易和操縱股價，謀取非法利益。這同時也需要上市公司不斷完善公司治理，強化內部控制，建立健全防範“僞市值管理”的工作機制，同時審慎選擇業務合作對象，主動遠離從事“僞市值管理”的不良機構和個人。