陳洪斌爲鵬揚基金首席經濟學家、總經理助理，中國首席經濟學家論壇理事

2月24日，中國外交部發布了關於解決烏克蘭危機的12條和平方案，我想如果我們把我方和美方的態度進行一個對比來解讀和平方案，可能能夠看得更清晰。

我們先把俄烏戰爭爆發以後美方的立場概括成幾句話，第一句叫能動手就最好別吵吵，要是能動刀乾脆也別動手。你說什麼？沒有刀？我有我給你刀。所以我們看到，美國自從俄烏戰爭爆發基本就是這樣一個態度，這樣的人也好，國家也好，在生活當中大家可能也遇見過，如果你身邊有這樣一個人，你會覺得他是個好人嗎？如果我們地球上有這麼一個國家，你會怎麼看待這個國家？當然其實我們看待美國的態度，除了我們瞭解的經濟利益、能源利益，包括一些簡單的政治利益以外，我想可能更多的是跟美國的地理位置有關。美國的地理位置，東西兩大洋，南北無強敵，在安全方面美國有着天然的兩個大洋作爲屏障，可以說任何國家如果想要攻擊到美國本土，都會比較難，這主要因爲距離太遠。

當然在安全問題上的優勢轉換到經濟問題上，它就變成了一種劣勢，爲什麼這麼說？各個國家在發展自身的經貿往來的時候，正常情況下一定是優先自己周邊比較近的國家，比如說在亞太地區，韓國想要購買一種商品或者一種原材料，俄羅斯有、中國也有、日本也有、美國也有，它會從哪裏買呢？我們相信可能就近更廉價一些，正常情況下，不應該跨過太平洋找美國購買。

如果在整個歐亞大陸上，各個國家都傾向於這樣選擇，實際上就形成了一種歐亞大陸的內部循環，美國就相當於是被孤立了。所以美國應該說在過去的這一兩百年裏它在發展經貿問題上特別不希望自己被孤立，因爲僅僅靠着美洲大陸的經濟資源和市場，沒有辦法支撐它現在6萬美金平均每個人每年的收入，所以更多的它是要染指整個的歐亞板塊。作爲域外大國去打入一個遙遠的陌生的經貿圈子，其實不太容易，因爲在那個圈子裏面，大家互相之間都比較熟悉，傾向於互相之間的合作，對於外來的勢力，天然都會有一種陌生感和敵對感，比如說地中海的貿易圈、亞太地區的東亞南亞的貿易圈，幾百年來大家都非常熟悉，突然間來一個域外大國，大家都會對你比較敵視。

但是對於美國來講，這些都不是問題，因爲它有一個很好的榜樣。在幾百年來，英國對歐洲大陸來講都是一根攪屎棍，它有這樣一個外號的主要原因就是它對歐洲大陸奉行兩方面的政策：第一個，堅決不允許歐洲大陸的國家團結，第二個，也絕不允許歐洲大陸上任何國家的綜合國力超越英國。所以英國對於歐洲大陸的國家，一方面是打地鼠，誰站起來我就打誰，另外一個天天去挑唆大家，就像剛纔我們開頭講到的，能動手就別吵吵。它這樣對你，你還能忍嗎？你要不要去打他，這是英國長期以來奉行的政策。當然美國也看在眼裏，美國在過去的100年來，這種政策也給它帶來了巨大的利益，美國的崛起並不完全是由於自身的發展，第一次世界大戰，第二次世界大戰，包括二戰以後的冷戰、中東戰爭、兩伊戰爭，其實美國都攫取了大量的利益，這種利益的攫取，比一個國家去調整產業結構、發展經濟、發展科技，一點點爬格子往上走逐漸成爲強國容易多了，因爲我什麼都不用幹，你們就打，我看你們打，我賣給你們武器，最後你們打的差不多了，我站出來再去撈點好處，一下子就成爲世界強國了。所以美國在這方面過去有着很多的成功的經驗，應該說喫好這一口了，所以它也輕易地不願意去放棄。

所以對於美國而言，不僅僅是俄烏戰場上俄羅斯跟歐洲之間的矛盾，在歐亞板塊上，任何的兩個大的經濟體，它都不希望你們搞好關係，比如說日本跟韓國，它不希望你團結，韓國和中國，日本和中國，或者說再加上俄羅斯，或者俄羅斯跟歐洲，中國跟歐洲任何的兩個方面，美國都希望你們離得越遠越好，矛盾越深越好，如果要是能打起來那就更好。

尤其是中俄的戰略合作關係，從蓬佩奧到布林肯，一直在俄烏戰爭之前，都在挑唆中俄之間的關係，蓬佩奧幾次飛到莫斯科，想要跟莫斯科方面講中國是不值得信任的，你們要離它遠一點。所以當俄烏戰爭爆發以後，美國看到了一個千載難逢的機會，感覺自己簡直是遇到了一個金礦，堅決不能讓這個戰爭輕易的結束，所以前兩天我們看到北溪管線爆炸案，裏面牽出來的美國證據，從去年的6月份開始，這個計劃已經在實施了，說明什麼？其實戰爭一爆發，美國就已經開始策劃讓這個戰爭越打越激烈，應該說美國採取了一個破釜沉舟方案，只不過拿斧子鑿的不是自己的船，而是把歐洲的船給鑿漏了，把北溪給炸掉了。所以我們看到美國的思維模式、行爲特徵，它不希望歐亞板塊能和平，你們之間最好是不要團結，最好是矛盾重重，能打起來，越激烈越好，甚至是把你們都打成一片焦土就再好不過了，所以這是美國的態度。

我們中國提出來的12條和平方案正好是相反的，因爲我們是歐亞板塊上一個綜合國力比較強大的國家，是一個負責任的大國，所以我們站在歐亞板塊上各個方面的利益，包括歐洲、烏克蘭、俄羅斯，包括我們中國，也包括其他國家的利益，這個角度來看，我們倡導的是和平，所以我們正好跟美國的態度形成了鮮明的對比。