徐翔離婚案判了！法院：難以認定感情確已破裂！妻子曾要求分割100多億財產，徐翔：刑案引發婆媳矛盾

每經編輯何小桃李澤東

徐翔、應瑩離婚案判了！

4月5日，應瑩發微博宣佈，她和徐翔的離婚案已判，但其訴訟請求沒有得到法院支持。應瑩稱，她與徐翔曾兩次表達了離婚的意願，但法院卻依然做出了夫妻感情沒有破裂的判斷。

應瑩表示，將依法向上海市第二中級人民法院提起上訴。

法院：被告已刑滿釋放，

導致感情問題的原因已消除

據紅星資本局報道，4月5日午間，應瑩向記者出示了法院的判決書。判決書顯示：從原告（應瑩）的角度看，被告（徐翔）入獄後，雙方因客觀原因無法共同生活，原告即將自己需要獨自處理各種生活事務、承擔較大社會壓力歸結爲夫妻感情破裂，從而提出離婚訴請。

從被告的角度看，在第一次庭審時，被告對感情破裂與否未作任何陳述，對法庭的發問態度消極，難以從其情緒化的表現判斷其真實意思；在第二次庭審時，被告認爲雙方無原則性矛盾，僅因處理被告的刑事案件致分居多時，同時引發婆媳矛盾。可見，雙方均認爲被告服刑入獄是產生感情問題的重要緣由。

除此之外，被告入獄前後未產生其他事由致雙方感情惡化並達到破裂的程度，雙方之間的關係並未發生實質性變化。現被告已刑滿釋放，原告所述產生感情問題的原因已消除，在此情況下，雙方仍要求判決離婚，並在第二次庭審中新增了分割夫妻共同財產的訴求，要求處理刑事案件尚在執行中、無法分割的財產。鑑於雙方關於離婚事項的訴辯意見均缺乏感情破裂的相關事實，且未提供任何有關感情破裂的實質性證據，綜合分析現有情況，本院難以認定原、被告雙方感情確已破裂，根據婚姻法的立法精神，對原告的訴請難以支持。

最終，法院判定：依照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第一條第三款，《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條之規定，判決如下：原告應瑩要求與被告徐翔離婚的訴訟請求，不予支持。