姚明鐵血重罰背後留有4大懸疑！爲何雙標處罰？兩大名帥是否背鍋

北京時間4月17日，CBA終於宣佈了一次史詩級別的處罰結果，上海江蘇兩個球隊被完全取消資格，分別罰款500萬，李楠被禁賽3年，李春江被禁賽5年，兩邊的總經理也被處罰了。

而在這次的處罰之後，也是確實留下了四個重大的疑問，現在需要姚明和CBA方面給出一些回應，不是說光罰這件事兒就可以結束了的。

首先最直接的一點，也是高掛熱搜第5位的話題，"假球"還是"消極比賽"？籃協的公告裏說的是非常非常的清楚，說這次兩支球隊他們都是消極比賽，季後賽第2輪和第3輪都有消極比賽的情況，所以這兩個球隊被處罰了。可是第2場且不談，第3場比賽真的是消極比賽4個字能形容的嗎？那最後一分鐘5次失誤，那是單純的消極比賽嗎？太離譜了。

當然消極比賽是中國籃協現在能夠做出的一個僅有的決定了，能夠維護他們的尊嚴，否則要真是假賽，這個事一出來，那麼恐怕需要的是司法機關的介入，到時候這兩個球隊可就不是取消本賽季資格，這兩支球隊還能不能繼續留在CBA裏都不好說。那麼這兩點究竟是怎麼界定的？姚明和籃協能否給出一個正面的回應？

第二大重點，這倆教練是不是被推出來背鍋的？說實在話對於李春江和李楠這兩個教練來說，這個處罰實在是有點嚴格。

不是同情他倆，但這件事絕對不是這兩位教練單方面決定的，他們兩個人敢演籃協敢演球隊的老闆，敢操縱這麼多球員，在央視和全國球迷面前演戲嗎？所以這兩個人是不是被推出來抗壓背鍋的，在處罰他們兩個人的時候，是否應該深挖背後的人？

兩支球隊在季後賽消極比賽明目張膽，他們幹出這種事這是在斷送自己的前途，斷送進入名人堂的希望，他們兩個人會冒這種風險嗎？背後有沒有其他人蔘與？這是關鍵呀，不能出現這種卸磨殺驢的事。到底是教練的問題，還是專門把教練和總經理抓出來殺雞儆猴，這也是一個懸念。

第三點，背鍋就算了，爲什麼對兩個教練的處罰還是雙重標準，禁賽期限還不一樣？60歲的李春江就被禁賽5年，49歲的李楠卻只被禁賽了3年，後面還有再重新回到教練崗位的機會和希望，這是怎麼界定的？都是消極比賽，那憑啥他倆罰的不一樣呢？難道李楠沒有李春江那麼消極，所以就取消了兩年的禁賽？官方必須給出一個回應，給出一個解釋，你這是爲什麼呀？

怎麼到處罰的問題上還會出現雙重標準，難道李楠是前任國家隊主教練，所以可以罰的輕一點，那或許還有什麼其他的原因？更重要的是，難道說李楠還是有點想贏球，所以處罰就少一點嘛，沒有理由沒有解釋這不合適。犯的同樣是消極比賽這件事兒，可是處罰的結果卻不一樣，那你是怎麼定義的？