久古

高洪波"包攬"了陳戌源的具體工作後，第一件事就是廢除"賽後評議制度"。原本，這據說是接軌國際足壇之舉，卻導致裁判工作又走向了另一個極端：主裁判難以把握"鼓勵對抗"的尺度，導致點球的錯判誤判現象接連產生。

昨天（4月29日）京魯之戰，第45分鐘柏楊在根本不可能拿到球的情況下、禁區內對人不對球從身後"壓"倒克雷桑的動作，是一次標準的犯規，應該判給泰山隊點球。但不知道爲什麼，主裁判沒有任何反應，VAR也沒有跟進。這引發了泰山隊場上場下的不滿，助理教練崔鵬還因此領到了一張黃牌，也成了賽後熱議的焦點。

幾乎與此同時進行的德甲多特與波鴻之戰，主裁判的多次判罰引起了前者的極大不滿和強烈抗議。其中第65分鐘阿德耶米禁區內被放倒，主裁判沒有任何表示，VAR也沒有介入。賽後，德國足協迅速作出反應，認爲防守球員是從側後方起跳、沒有碰到球而剷倒了對方，這是一次犯規，應該判點球。

對於傷停補時階段聚勒擊入對方球員的手臂，主裁判同樣沒有判罰點球、VAR也沒有介入，德國足協則作出了詳細的解釋，認爲根據場上的實際情況，主裁判不判罰點球的決定是"可以理解的"。而當事主裁判斯特格曼賽後坦然面對自己的失誤，承認阿德耶米被犯規應該獲得點球，稱那是一次誤判。甚至，斯特格曼還懊惱地表示，這是一個非常短暫的夜晚，"我的感覺不好"。

舉德甲這個例子，不是說要拿中超與德甲進行對比，更不是要求中超裁判向德甲裁判看齊、要達到人家的水平。而是說，兩個足協在對待關鍵、點球判罰問題上截然不同的態度。

"評議制度"的取消，或許給了裁判員一種錯覺，更束縛了他們的手腳。或者更準確地說，中國足協只是生硬地取消評議制度，並提出所謂的鼓勵身體對抗、接軌國際的口號。但"鼓勵對抗"之後，如何保證比賽的公平公正、確保球隊的正當權益，缺乏必要的"軟"措施。結果就變了一手"硬"、一手"軟"，關鍵的錯判誤判頻頻發生，引發了大量的爭議。包括揭幕戰國安與梅州客家之戰獲得的點球，外界同樣有不同的看法，甚至有球迷認爲是高洪波在偏袒國安。

不能說，裁判員隊伍中存在刻意針對某支球隊的現象。但事實上就是，包括這一次，泰山隊4場比賽至少已經兩次被漏判點球了。第一次是首戰0-1申花之戰，在防守費萊尼的大腿"挑"球時，崔麟有一個明顯的手臂張開、並且由後向前運作的動作，但主裁判選擇了無視，VAR也沒有介入。其他類似的點球誤判，還包括上述國安與梅州客家之戰，以及同爲第1輪成都蓉城與河南隊之戰等等。

在這個背景之下，高洪波曾經是國安球員的身份就更爲敏感。坊間甚至有一個觀點，高洪波還不如陳戌源。

當然，這個說法不一定正確。至少從現在來看，高洪波的人品沒有任何問題，只是他的管理力度可能相對偏軟而已。但聯賽才進行4輪（大多數球隊的第4輪今天才進行），就出現了這麼多點球的爭議判罰，這應該引起足協、特別是高洪波的高度重視。

取消了賽後評議裁判，但這不是錯判漏判現象屢屢發生的理由；球迷也好、媒體也罷，沒有

人要求中國足協一定要向德國足協學習，也沒人要求裁判員賽後第一時間就承認自己的失

誤，但這不是足協的裁判員不追求進步的遮羞布。如果總是拿雞毛當令箭、排耳盜鈴，中超

聯賽的亂象還會不斷髮生、球迷和球員的怨氣更重。反過來，對聯賽乃至對整個中國足球的

傷害也更大。

從這個意義上來說，一直沉默的高洪波，其實是在不斷給自己挖坑。而持續高壓態勢的足壇反腐之下，中國足協更像是一名巨嬰。