久古

5月16日，中国足协发布两则处罚公告，均为中甲或者中乙事宜，与中超无关。甚至津门虎与河南队之战，苏缘杰给杨帅头上开了一道7厘米的伤口一事都不作反应。这一举动，可能令某沪媒失望了。

就在当天，某沪媒发表了题为《回击球迷已触及公序良俗，公众人物需守住言夜论线》的文章，就联赛第7轮武汉三镇与上海申花之战，赛后韦世豪遭到到某小球迷辱骂、其后韦世豪在个人社交平台与网友的"对战"中疑似"地域歧视"的话题作出评论。认为韦世豪赛后的言论，是导致"舆论场反转"的原因，并列举了历史上韦世豪的种种不是，大概想证明韦世豪是一个"是非精"。文章的结尾给出了一个结论：韦世豪几次涉嫌使用有地域歧视的语言回击球迷，这已经触及了公序良俗。作为公众人物，韦世豪需要守住言论底线。

上述小球迷对韦世豪说了什么，韦世豪又在个人社交平台上说了什么，本人并不关心，也不想罗列出来再"鞭尸"一遍。甚至，本人对韦世豪素无好感，还曾对其历史上的种种不是多加鞭笞。但在此，本人更关心的是，这篇文章到底想表达些什么。

球员也是人，遭遇了"网暴"而作出几句回应，虽可能有过激之处，但个人认为并非不太过分得不可饶恕，更谈不上什么"有违公序良俗"。火气上头，说几句过头话，过了就过了，没必要上纲上线。再说了，韦世豪本就那个性格，被骂、甚至是众人齐骂之后不作出回应，那不是韦世豪。

当然，这么说，不是鼓励韦世豪一定凡事都要"回击"，更不是欣赏他的性格。而是说，上述文章，我认为动机不纯。为什么这么说呢？

其一，企图狐假虎威，向足协施压。谁都知道，中超7轮战后，海港和申花同积17分排名联赛积分榜前两位，并与第3、第4名拉开了4分之多。就算第8轮全败，追赶者全胜，也无法超越上海双雄。

但是，人家的优越感不容别的球队威胁，最好能够一直保持巨大的分差直到联赛结束，冠军奖杯落户黄浦江，他人不得染指。

这个想法当太过天真，并且纯属杞人忧天。联赛赛程才过1/4不到，来日方长，谁最终夺冠、谁降级，现在要下结论为之尚早。

这还在其次，主要的，我认为是"陈戌源后遗症"才是首要原因。谁都知道，陈戌源得势时，个别球队被球迷认为是深得其益的。但陈戌源出事之后，上述个别球队平空增加了一些隐忧，担心往后没人照顾了，因此先下手为强，"恶人先告状"，这个企图是不能完全排除的。说白了，习惯被照顾，一朝失势，难说没有失落感。孬管有没有用，先嚎几声，权当走夜路吹口哨，万一有用呢？

再说了，从第8至传说中休赛期之前的第12轮，武汉三镇的对手依次是南通支云、沧州雄狮、津门虎和河南队，而海港的对手分别是河南队、长春亚泰、成都蓉城、南通支云。除了津门虎，武汉三镇可以说不费吹灰之力战而胜之。相对地，海港真正的对手，也只有成都蓉城，最多亚泰会出点难题，但也不至于1分未得。再看申花，对手是国安、成都蓉城、河南队、青岛海牛。应该说，至少拿到9分、甚至全取12分的可能并非不存在。

一句话，只要不输掉其中的两场比赛，前两名还是上海球队把持。

其次，处罚韦世豪于理无据。几天前，足协分别给谢晖、范兵、李镇伯连发3张罚单，理由是"发表不当言论"。但对于韦世豪赛后在个人社交平台上非针对比赛的言论，翻遍《中国足球协会纪律准则》均无处罚依据。

多位知名媒体人对此截图上述准则，确认韦世豪的自媒体言论确实不在处罚范围。其实，这几名媒体人找错了条文、截错了图。

《中国足球协会纪律准则》对球员的言行有几个条件限制，一是赛前，二是赛中，三是赛后，并且对这3个概念都作了明确的定义。即便是赛后，也是指裁判员终场哨响到球队从体育场区域离开之间的时间。说白了，离开赛场之后，不属于足协所说的"比赛时间"。

其次，所谓不当言论，准则第82条也有明确界定：自然人或组织通过新闻媒体发表与比赛相关的不负责任评论的方式蓄意攻击比赛官员、其他球员、官员、俱乐部（队）、会员协会、赛区委员及中国足球协会的，才会进行相应的处罚。其他的，只要不违法违纪，不在处罚之列。

规则都不熟悉，却夹枪带棍，自讨其辱耳。

说得再明白一点，就算足协不处罚韦世豪，在第12轮打完之后，目前只有10分的武汉三镇也断无赶上甚至超过上海球队的可能。不去批评主队没管理好球迷、不去批评网友对韦世豪"网暴"也便罢了，口口声声"提醒"足协韦世豪"触及公序良俗"，实在是是非不分、颠倒黑白。至少，一昧对韦世豪的苛求，暴露了自己的不纯动机，显得很可笑。

其实，这或多或少反映了某些球队或者俱乐部的焦虑心理：后陈戌源时代，中超几乎开始进入了良性的、有序的竞争。但有人不习惯了，人家习惯的，是陈戌源时代的百般呵护。即便明知这种照顾不存在了，装腔作势扬一下并不存在的"杀威棒"，就成为一种本能的反应。

只是，争冠靠实力，而不是嘴巴，当然更不是裁判、甚至足协的照顾。这一点，某些人应该明白。企图通过向足协施压获得竞争的优势，这并不可取，也容易授人以柄。