來源：每日經濟新聞

每經記者 曾劍    每經編輯 張海妮    

*ST弘高（SZ002504，股價0.57元，市值5.85億元，以下簡稱弘高創意）5月31日晚間披露，公司有一筆不能清償到期債務，金額爲600萬元。

《每日經濟新聞》記者注意到，按照上市公司所稱，這筆借款起初的利率爲月息10%，借款期限爲1年。月息10%是什麼概念？換算下來，該筆借款的年化利率高達120%。不過，離奇的是，在簽署借款合同1個月後，上述借款的年化利率又變更爲10%。現如今，這筆尚未歸還的借款更是成爲上市公司申請預重整的重要理由之一。

突然冒出的逾期借款

據上市公司披露，2019年1月17日，公司與MICHELLE SI YU KWOK（以下簡稱MICHELLE）簽署《借款合同》。合同約定，借款人弘高創意向出借人MICHELLE借款600萬元，借款用途爲補充企業流動資金，借款期限爲2019年1月18日至2020年1月18日，借款利率爲月息10%，借款期限到期後，借款人應當在 3 日內將全部借款一次性支付給出借人。按照上市公司所稱，這筆借款用於補充流動資金。

上述借款簽訂後的第二年（2020年）8月，最高人民法院曾發文指出，民間借貸利率以央行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發佈的一年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍爲標準確定民間借貸利率的司法保護上限。全國銀行間同業拆借中心今年5月22日公佈的1年期LPR爲3.65%。以這個數據乘以4倍就可以看出，120%的年化利率實在有些驚人。

不過，MICHELLE並未能拿到上述超高額利息。

《借款合同》簽署次日，MICHELLE向上市公司支付了600萬元。但到了2019年2月17日，借款雙方簽署了《<借款合同>補充合同》，確認上述借款的利率爲年化10%，利息計算基數爲全部借款本金；借款期限延長至2023年1月18日。

與此同時，出借人MICHELLE免除借款人部分利息，免除期間爲2019年1月18日至2020年9月18日；如借款到期未能還款，債務逾期期間按照借款利率標準計收逾期利息。

也就是說，MICHELLE不僅沒有拿到高額的利息收入，還白白損失了1年多的利息。如此奇怪的交易，實在令人不解。對於MICHELLE的身份，弘高創意的公告並未做過多介紹，公司稱此人與公司及公司董監高、實控人等沒有關聯關係。

現如今，上述借款期限已過，但弘高創意並未償還借款。截至今年4月30日，公司累計向MICHELLE償還利息（含逾期利息）160萬元。 

因不能清償債務申請預重整

值得一提的是，上述600萬元借款更是成爲弘高創意申請預重整的重要原因之一。

此前，公司於5月22日公告稱，其董事會審議通過了《關於擬向法院申請預重整的議案》，因資不抵債，淨資產爲負，公司擬以不能清償到期債務且明顯缺乏清償能力的原因，向有管轄權的北京市第一中級人民法院申請對公司進行預重整。

截至今年一季度末，弘高創意歸屬於上市公司股東的所有者權益爲-3.2億元。公司淨資產爲負源於其業績持續虧損。《每日經濟新聞》記者梳理發現，自2017年以來，公司扣非後的淨利潤已經連續6年虧損，累計虧損額超過14億元。

從公開資料來看，弘高創意資不抵債是很明確的。不過，公司所稱的“不能清償到期債務”的說法，卻引起了深交所的疑慮。深交所認爲，公司近年未披露過發生重大債務違約和未能清償到期重大債務的有關情況。因此，其要求公司詳細說明公告中披露的不能清償到期債務的具體情況及真實性，以“不能清償到期債務”爲由申請預重整的依據是否充分、是否合理合規。

而上市公司隨即披露了上述600萬元的早期借款。公司還稱，該借款當初未達到信息披露標準，無需經董事會審議，“有《借款合同》及《<借款合同>補充合同》、債權人銀行轉賬記錄、債務人還款記錄等資料作爲佐證，該筆債務具有真實性。”

回頭來看，弘高創意在2019年初向MICHELLE借超高額利率借款的操作有些奇怪。截至2018年末，公司貨幣資金餘額爲1.03億元。公司在2018年年報中表示，除了被凍結的3505.75萬元和15萬元履約保函保證金外，其貨幣資金不存在其他因抵押、質押等對使用有限制、存放在境外且資金匯回受到限制的款項。截至2019年一季度末，公司貨幣資金餘額爲9481.89萬元。