久古

6月9日，葡超球队埃斯托里尔官宣，执教球队不到半年的主教练里卡多-苏亚雷斯及其团队离任。而关于苏亚雷斯，此前曾与国安传出截然不同的消息；国内某著名足球专业报也称国安不会换帅，会继续支持斯坦利。但6月1日的北青报肖姓记者却发文明确表示："留给斯坦利的时间真的不多了"。

苏亚雷斯顶替斯坦利是真的吗？国安为什么要热衷于换帅？

看一看前11轮的比赛结果，国安1-1梅州客家、1-1武汉三镇、1-3青岛海牛、0-0泰山、1-0河南、1-1津门虎、1-0南通支云、1-1申花、6-2沧州雄狮、2-3浙江队，除了第4轮，有哪一场比赛的结果是出乎意料的呢？别看泰山队（被动）换帅之后取得4战3胜1平的好成绩就心痒痒，除了津门虎，其他全是弱队。

就算目前积分榜倒数第二的青岛海牛，其与成都蓉城战成2-3、与海港1-2、与浙江队2-2，差距并不大；其他的，以0-1的相同比分与长春亚泰、泰山、申花打平，又与河南队战成0-0。国安当时或许出于大意而败走麦城，很奇怪吗？

从积分榜上看，国安11战取得4胜5平2负排名第7，确实不是很理想。但这个排名，在兵强马壮、纸面实力更强的武汉三镇之前；第6名的泰山队与国安同积17分，只是多了1个净胜球而已，况且泰山队前11轮的对手弱队相对更多一些。即便第5名的长春亚泰和第4名的成都蓉城，在多赛1轮的情况下，也都只高出国安3分。如果今晚（6月9日）战胜大连人，国安就有可能跻身第4名，这样的成绩难道俱乐部还不满意？

再看国安的球员情况，王刚、李磊、张稀哲、阿德本罗、德索萨等多名主力先后因伤缺阵；李可伤愈复出虽然打了5场比赛，但只有1场首发，总计上场时间只有105分钟，几乎是处于试用状态；主力前锋张玉宁本赛季更是只打了3场比赛，并且其中2场替补，总计出场时间只有145分钟。实事求是地说，如果不是张玉宁有伤，国安的成绩应该还要好很多。

这其实是俱乐部决策上的一个重大失误，却把责任全都推给了主教练。

本赛季引进的7名新援，除了中卫恩加德乌和杨立瑜外，其他均非绝对不可或缺。特别是德索萨和阿代米两名年龄30+的后腰，更是绝对的引援失误。试想，有池忠国、朴成、高天意和李可，再加上张稀哲，国安真的有必要引进这两名外援后腰吗？

反过来，如果引进1名即便水平类似特谢拉的组织型中场、1名类似马莱莱的前锋，效果是不是更好一些？就算张玉宁没有伤，或者复出，国安还可以改打双前锋，比如442或者352、甚至343之类的阵型；又或者，张玉宁出任二前锋、或与另一名前腰组成双前腰等等，留给斯坦利的战术选择是不是更丰富一些？

坊间都说国安喜欢换帅，这话好象并不虚。从施密特至今，5、6年间国安先后有了6任主教练。如果苏亚雷斯真的顶替斯坦利，那就是中超创纪录的7人了。施密特那么好的教练竟然也要炒掉，热内西奥其实也并不错，同样呆不久。至于比利奇，人家在欧洲联赛也曾经取得不俗的成绩，但转眼又换成谢峰，这样瞎折腾吗？

斯坦利确实有个别场次的排兵布阵、临场调整值得商榷。但看看德佩罗、乔迪、吴金贵等等教练，又有哪个没犯过差错？海港11战8胜2平1负，哈维尔都不断受到球迷和个别媒体的质疑。国安这情况，斯坦利出些"昏招"难道不是很正常的吗？

事实上，除了王子铭，国安没有真正意义上的前锋。但11场比赛，国安取得了19个，与成都蓉城、海港并列第二多。再对比一下这两支球队，国安还有什么可抱怨的呢？至于失球多，其实与主教练关系并不大，而与国安的后卫线普遍年龄偏大、主力伤病多、状态下滑有关。

长春亚泰失球数高达20个，是中超除了深圳队（25个）之外失球最多的球队，有人因此喊陈洋下课了吗？

球迷确实不明白，如果真的要换掉斯坦利，国安的理由和目的是什么。不说能力如何，万一苏亚雷斯"水土不服"、成绩比斯坦利更糟，难不成还要换？