攻克“艾克森難題”！揚科維奇此舉或推動中國足球的革命

久古

實話實說，這很容易被認爲是"標題黨"，說不定會"限流"。但認真看完下面的分析，相信多數人有一種醍醐灌頂的感覺。

6月14日在接受媒體採訪的時候，艾克森談到自己踢的是"非常熟悉、非常喜歡"的位置，"基本上是9號位"；並稱"這是與之前不一樣的地方"，會讓自己在比賽中踢得更加順暢。就是這句話，本人產生了寫作這個小短文的衝動。

什麼是"艾克森難題"？看似非常普通的一句話，爲什麼說揚科維奇有可能因此給中國足球帶來革命性的推動作用呢？3點理由：

第一、對艾克森的使用問題從來沒有真正得到解決

從裏皮、卡納瓦羅到李鐵（李霄鵬時艾克森停賽、後未故參賽）、鄭智--包括絕大多數的球迷和媒體，此前都認爲艾克森只能踢中鋒位置。而40強賽期間，因爲有楊旭，裏皮甚至在個別場次讓艾克森改打左邊鋒，但球員踢得彆扭，效果也不好。

12強賽期間，媒體報道李鐵經常找球員談話，甚至與每一名球員都進行過"單聊"，這已經成爲當時一個坊間熱議的話題。但緣於認知不足、發現和解決問題的能力有限，甚至也有可能是囿於"已有認知"，艾克森還是中鋒。如果張玉寧首發，艾克森就有可能被迫坐上替補席，國足的"1+1"永遠無法等於2甚至小於2。這一點，應該是12強賽國足早早出局的主要原因之一。

事實上，對艾克森的使用問題，一些媒體曾有過探討。即認爲他在12強賽並沒有完全展示出自己的能力，特別是進球非常困難。除了認爲他頂在最前面，總是受到對方後衛的重兵盯防之外，多數人將之歸結爲年齡偏大、狀態下滑等等。由此及彼，這進一步影響了國足教練及外界對阿蘭、洛國富的使用和評價。但這種探討只是淺嘗輒止，或者由於沒有找到癥結所在，最終都不了了之。

相信包括對手在內，誰都知道艾克森具有較強的衝擊力、是歸化球員中最有可能幫助球隊攻城拔寨的進攻球員，但他的表現往往又總是令人失望、至少是令人遺憾。久而久之，就形成了一個"艾克森難題"。

第二、從徐正源到揚科維奇："艾克森難題"或徹底解決

本賽季，由於成都蓉城有高中鋒費利佩，在徐正源主打的3中衛戰術體系中，艾克森與組織能力極爲出色的羅慕洛組成雙前腰，非常巧妙地解決了這3名球員的"兼容"問題。

但由於羅慕洛更突出表現，使得艾克森像是一名"影鋒"：隱藏在費利佩身後的"殺手"。或者這麼說，徐正源是從實踐上而不是理論上解決了對艾克森的使用問題。

國家隊目前沒有費利佩，更沒有羅慕洛這種類型的球員，加上張玉寧、吳曦和張稀哲等人的因傷缺陣，中場僅有的組織型前腰戴偉浚（大半年沒有正式訓練和比賽，有報道稱他可能會成爲替補）參加亞運隊。這就給揚科維奇出了一個難題：在武磊是國足最可仰仗的得分手情況下，如何使用艾克森？

有球迷猜測國足與緬甸之戰，揚科維奇可能會排出一個442的首發陣型，顯然還是基於對艾克森特點的已有的認知。

從本文開頭提到的報道來看，揚科維奇與艾克森有過非常多的溝通。他的原話是："基本上每天，尤其是在酒店裏、訓練場上，都溝通特別多"。與李鐵裝模作樣、甚至是掛羊頭賣狗肉式的"單聊"不同，揚科維奇與艾克森的溝通得到了意外的收穫--

讓艾克森改打前腰，兼具進攻得分以及中後場、特別是前場的接應、串聯，就成了"艾克森難題"的最佳解決方案。

第三、攻克"艾克森難題"的歷史和現實意義

找到答案之後，其他所有的分析都可以省略，是個球迷都懂了。但是，另一個問題隨之產生，戴偉浚或面臨一個新的尷尬：以後自己在國家隊的位置可能需要重新評估了。

也就是說，除非特別突出，否則未來的國家隊，有可能不再需要一名古典式的前腰了。

這一結論，除了顛覆本土教練的認知，還有可能對整個中超的戰術打法帶來一個革命性的變化：死了張屠夫，不喫帶毛豬。沒有合適的前腰，不一定就打不了4231陣型。