隨着7月即將在立陶宛維爾紐斯召開的北約峯會日益臨近，國際社會對烏克蘭“入約”前景關注度日益上升。當地時間6月15日，歐洲議會以425票贊成、38票反對、42票棄權通過決議，敦促在峯會上邀請烏克蘭加入北約。然而，就烏克蘭加入北約一事，近日來多方聲音似乎說明，烏克蘭快車道“入約”恐難如願。

北約祕書長：烏克蘭“入約”非當務之急

據彭博社 6月17日報道，美國總統拜登於當日接受媒體採訪時表示，不支持簡化烏克蘭加入北約的流程，烏克蘭必須與其他跨大西洋聯盟國家“達到同樣的標準”才能加入北約。

“他們（烏克蘭）已經做了一切所能展現其軍事協調能力的工作，但問題在於其制度體系是否安全”，拜登說，“烏克蘭是否符合現在北約國家已達到的標準？我認爲他們可以做到，但這不會自動發生。”

據德國《週日世界報》（Welt am Sonntag）6月18日報道，北約祕書長斯托爾滕貝格透露，北約各成員國將在下月維爾紐斯峯會上通過一項對烏援助協議，旨在幫助烏克蘭軍隊在幾年內符合北約標準。

不過，在被問及烏克蘭加入北約的前景時，斯托爾滕貝格表示，他相信這一天終將到來，但這並非當務之急，目前的優先事項是確保“烏克蘭作爲一個主權國家獲得勝利”。他同時補充說，“凍結”俄烏衝突是不可取的，必須找到一個公正的解決方案，而“只有烏克蘭能夠界定其可以接受的條件”。

另據黎巴嫩“廣場”電視臺（Al-Mayadeen）6月18日報道，捷克總統彼得·帕維爾（Petr Pavel）在接受美國CNN Prima NEWS電視臺採訪時表示：“我不認爲烏克蘭加入北約的進程可以在俄烏衝突仍在繼續時開啓。烏克蘭人自己也明白這是不可能的。”

美國《外交政策》專欄作家安查爾·沃赫拉（Anchal Vohra）撰文分析稱，北約“不會給烏克蘭帶來好消息”。她在文章中提到，由於擔憂衝突外溢、核風險升級，北約成員國始終對給予烏全面安全承諾持謹慎態度。而據《外交政策》瞭解，烏克蘭不會被邀請參加7月北約峯會，甚至無法獲得明確的“入約”路線圖與時間表。

專家：“入約”難爲烏克蘭帶來和平

烏克蘭加入北約充滿未知與不確定性。與此同時，“入約”可能帶來的後果也引發諸多擔憂。

卡內基國際和平基金會高級研究員斯蒂芬·韋特海姆（Stephen Wertheim）6月16日在《紐約時報》發表評論文章稱，大量證據表明，多年來正是北約的擴張激起了俄羅斯的不滿，從而加劇了烏克蘭的脆弱性。北約在下月峯會上權衡烏克蘭的入盟前景時必須認識到，同意烏克蘭“入約”無法結束當前衝突，烏克蘭“通往和平的最佳途徑是在北約之外得到充足的武裝與支持”。

美國退役軍官、外交政策分析師丹尼爾·戴維斯（Daniel Davis）同樣在美國《新聞週刊》雜誌刊文警告稱，儘管目前要求立刻同意烏克蘭“入約”或在衝突結束後允許烏克蘭“入約”的呼聲不斷，但美國應該在這個關鍵問題上做出政治上的、永久性的 “拒絕”，否則可能導致戰爭升級甚至核升級，而這樣的結果“對烏克蘭、美國和整個世界都將是災難性的”。

據塔斯社6月19日報道，俄羅斯外交部獨聯體國家二司司長阿列克謝·波利丘克（Алексей Полищук）在接受採訪時表示，與北約密切合作只會令烏克蘭距離和平越來越遠。“不幸的是，西方的目標並非烏克蘭的安全，而是將烏克蘭作爲了打擊俄羅斯的工具”，波利丘克說道，“即使沒有正式加入該組織，烏克蘭目前與北約的密切合作也不會使我們更接近和平，反而會干擾危機的解決進程”。