中国体育界打假球多如牛毛，足球有假打，排球有假打，篮球有假打，羽毛球有假打，乒乓球更是让球、假打的重灾区。在国家乒乓球队，每每到世界大赛单项打到半决赛时，就要开会研究谁晋级有用，谁晋级没有把握夺冠，谁应该给谁让球。如此旷日持久的众多让球事件，导致队内关系紧张，矛盾百出，处在不和谐的氛围之中。

久有何智丽的让球风波比较深刻。在1987年的世锦赛单打半决赛中领导命其让球给管建华，认为后者在决赛中对战韩国选手梁英子赢面较大，但何智丽没有让球，不但击败了队友管建华，还在决赛中击败了认为不能击败的梁英子，说明领导的判断是错误的。

2004年奥运会男单半决赛，王励勤VS王皓，瓦尔德内尔VS柳承敏。中国乒乓队官员预判另一组的半决赛瓦尔德内尔会击败柳成敏晋级决赛，安排王励勤让球王皓，认为王皓击败瓦尔德内尔夺冠的机率大。结果决赛王皓被柳成敏打得毫无还手之力。而王励勤在争第三名时轻松击败了瓦尔德内尔。这又一次说明了队内教练判断的错误。总而言之，让球利小弊大，搞得人际关系紧张，搞得不安心打球。何智丽、焦志敏当年就是因为对让球事件的不满而早早挂拍。

李富荣当年打球的风采

但谁能知道，中国乒乓球队内让球的始作俑者正是后来当上副局的官员李富荣。

中国乒坛上的第一次让球，发生在1961年。时逢第二十六届世乒赛在北京举行。进入男子单打前四名的，清一色是中国大将：庄则栋，李富荣，张燮林，徐寅生。应该说，男单金牌已"铁定"属于中国，至于究竟谁是世界冠军，照程序比赛就行了。就在半决赛即将举行的前一天晚上11时，北京华侨饭店，一个重要的会议正在进行中。中国组委会成员全体出席，主持会议的是国务院副总理兼国家体委主任贺龙元帅。贺老总酷爱打篮球，早在延安时期他就组织"战斗篮球队"，以体育运动的形式开展大练兵。正因为如此，中华人民共和国诞生后，他成为首任国家体委主任。会议一开始，贺老总语出惊人："这一次男单，谁来当冠军？"按照贺老总的意思，冠军要在这个会议上产生！一点也不错，贺龙说："我们叫谁当，谁就当了。"于是，组委会的委员们、教练们就"谁来当冠军"展开协商。最后，还是贺老总一锤定音。据当时出席会议的上海队教练回忆，贺龙提议："是不是让庄则栋当冠军？"贺龙的理由是："让小庄当冠军有两个理由，一是他在团体赛当中立了功，二是他代表首都。"就这样，会议确定了男单冠军为庄则栋。

李富荣（左二）与队友一起

为了确保庄则栋当男单冠军，当晚的会议确定：贺龙亲自找徐寅生谈话，上海队教练找张燮林做工作，而把打通李富荣思想的工作交给了中国乒乓球队教练傅其芳。徐寅生和张燮林都是聪明人。贺老总对徐寅生一说"这一次，党和人民委屈你了……"，徐寅生马上表示愿意让球。张燮林同样表示"服从组织决定"。只有李富荣虽然口头上接受了，但毕竟透露出一股不悦的情绪。

半决赛开始了。按照事先的计划，徐寅生"顺利地"输给了庄则栋，而张燮林则"顺利地"败给了李富荣。

决赛开始后，除了极少数掌握高度机密的人士之外，谁都未曾想到，冠军在比赛前已经确定！然而，计划进行得并不顺利。中国的反让球英雄，差一点不是26年后的何智丽，而是当年的李富荣！李富荣上场后，居然以21：16拿下了第一局。那时候实行的是三局两胜制，倘若李富荣再赢庄则栋一局，那么世界冠军就不是"计划"中的庄则栋，而是李富荣。教练傅其芳焦急万分，乘换场时提醒李富荣必须让球。这时，李富荣反问傅其芳："没有规定我要以0：2输给小庄，打成1：2为什么不可以？！最后，李富荣连输两局，按照"计划"让球给了庄则栋。庄则栋成为当届的世界冠军！

由此可见，产生于20世纪60年代初特殊背景下的让球，从一开始就与"国家利益"无关。紧接着，在1963年、1965年举行的第二十七届、二十八届世乒赛上，进入男子单打决赛的都是庄则栋和李富荣。李富荣又两次奉命让球给庄则栋，原因同样与"国家利益"无关，而是要按照"计划"生产出一个"三连冠"！

李富荣一定成度上成全了庄则栋的三连冠

让球，在当时是绝对保密的，就连庄则栋也只知道李富荣的后两次让球，并不知道那第一次让球。后来庄则栋接受采访时说，"李富荣让过我两次"。事实上，即使"真枪实弹"，庄则栋未必不能"三连冠"，而让球反而使他的三座冠军奖杯蒙上了不光彩的阴影。庄则栋赢得并不高兴，他高举单打冠军奖杯时，总是说"我代表集体来领奖"。

然而，当年懊丧的李富荣，成为中国体育官员后却同样在中国乒乓球队内推行"让球战术"，对何智丽进行了"讨伐"。

从当年奉命让球，推行乒乓让球，到反对女排让球，李富荣内心的甜酸苦辣，谁人知？当然，当年李富荣让球也是领导的意志，与他的人品、球品无关。