中國體育界打假球多如牛毛，足球有假打，排球有假打，籃球有假打，羽毛球有假打，乒乓球更是讓球、假打的重災區。在國家乒乓球隊，每每到世界大賽單項打到半決賽時，就要開會研究誰晉級有用，誰晉級沒有把握奪冠，誰應該給誰讓球。如此曠日持久的衆多讓球事件，導致隊內關係緊張，矛盾百出，處在不和諧的氛圍之中。

久有何智麗的讓球風波比較深刻。在1987年的世錦賽單打半決賽中領導命其讓球給管建華，認爲後者在決賽中對戰韓國選手梁英子贏面較大，但何智麗沒有讓球，不但擊敗了隊友管建華，還在決賽中擊敗了認爲不能擊敗的梁英子，說明領導的判斷是錯誤的。

2004年奧運會男單半決賽，王勵勤VS王皓，瓦爾德內爾VS柳承敏。中國乒乓隊官員預判另一組的半決賽瓦爾德內爾會擊敗柳成敏晉級決賽，安排王勵勤讓球王皓，認爲王皓擊敗瓦爾德內爾奪冠的機率大。結果決賽王皓被柳成敏打得毫無還手之力。而王勵勤在爭第三名時輕鬆擊敗了瓦爾德內爾。這又一次說明了隊內教練判斷的錯誤。總而言之，讓球利小弊大，搞得人際關係緊張，搞得不安心打球。何智麗、焦志敏當年就是因爲對讓球事件的不滿而早早掛拍。

李富榮當年打球的風采

但誰能知道，中國乒乓球隊內讓球的始作俑者正是後來當上副局的官員李富榮。

中國乒壇上的第一次讓球，發生在1961年。時逢第二十六屆世乒賽在北京舉行。進入男子單打前四名的，清一色是中國大將：莊則棟，李富榮，張燮林，徐寅生。應該說，男單金牌已"鐵定"屬於中國，至於究竟誰是世界冠軍，照程序比賽就行了。就在半決賽即將舉行的前一天晚上11時，北京華僑飯店，一個重要的會議正在進行中。中國組委會成員全體出席，主持會議的是國務院副總理兼國家體委主任賀龍元帥。賀老總酷愛打籃球，早在延安時期他就組織"戰鬥籃球隊"，以體育運動的形式開展大練兵。正因爲如此，中華人民共和國誕生後，他成爲首任國家體委主任。會議一開始，賀老總語出驚人："這一次男單，誰來當冠軍？"按照賀老總的意思，冠軍要在這個會議上產生！一點也不錯，賀龍說："我們叫誰當，誰就當了。"於是，組委會的委員們、教練們就"誰來當冠軍"展開協商。最後，還是賀老總一錘定音。據當時出席會議的上海隊教練回憶，賀龍提議："是不是讓莊則棟當冠軍？"賀龍的理由是："讓小莊當冠軍有兩個理由，一是他在團體賽當中立了功，二是他代表首都。"就這樣，會議確定了男單冠軍爲莊則棟。

李富榮（左二）與隊友一起

爲了確保莊則棟當男單冠軍，當晚的會議確定：賀龍親自找徐寅生談話，上海隊教練找張燮林做工作，而把打通李富榮思想的工作交給了中國乒乓球隊教練傅其芳。徐寅生和張燮林都是聰明人。賀老總對徐寅生一說"這一次，黨和人民委屈你了……"，徐寅生馬上表示願意讓球。張燮林同樣表示"服從組織決定"。只有李富榮雖然口頭上接受了，但畢竟透露出一股不悅的情緒。

半決賽開始了。按照事先的計劃，徐寅生"順利地"輸給了莊則棟，而張燮林則"順利地"敗給了李富榮。

決賽開始後，除了極少數掌握高度機密的人士之外，誰都未曾想到，冠軍在比賽前已經確定！然而，計劃進行得並不順利。中國的反讓球英雄，差一點不是26年後的何智麗，而是當年的李富榮！李富榮上場後，居然以21：16拿下了第一局。那時候實行的是三局兩勝制，倘若李富榮再贏莊則棟一局，那麼世界冠軍就不是"計劃"中的莊則棟，而是李富榮。教練傅其芳焦急萬分，乘換場時提醒李富榮必須讓球。這時，李富榮反問傅其芳："沒有規定我要以0：2輸給小莊，打成1：2爲什麼不可以？！最後，李富榮連輸兩局，按照"計劃"讓球給了莊則棟。莊則棟成爲當屆的世界冠軍！

由此可見，產生於20世紀60年代初特殊背景下的讓球，從一開始就與"國家利益"無關。緊接着，在1963年、1965年舉行的第二十七屆、二十八屆世乒賽上，進入男子單打決賽的都是莊則棟和李富榮。李富榮又兩次奉命讓球給莊則棟，原因同樣與"國家利益"無關，而是要按照"計劃"生產出一個"三連冠"！

李富榮一定成度上成全了莊則棟的三連冠

讓球，在當時是絕對保密的，就連莊則棟也只知道李富榮的後兩次讓球，並不知道那第一次讓球。後來莊則棟接受採訪時說，"李富榮讓過我兩次"。事實上，即使"真槍實彈"，莊則棟未必不能"三連冠"，而讓球反而使他的三座冠軍獎盃蒙上了不光彩的陰影。莊則棟贏得並不高興，他高舉單打冠軍獎盃時，總是說"我代表集體來領獎"。

然而，當年懊喪的李富榮，成爲中國體育官員後卻同樣在中國乒乓球隊內推行"讓球戰術"，對何智麗進行了"討伐"。

從當年奉命讓球，推行乒乓讓球，到反對女排讓球，李富榮內心的甜酸苦辣，誰人知？當然，當年李富榮讓球也是領導的意志，與他的人品、球品無關。